дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

04 декабря 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо – Управление ОМВД по 

<

адрес>, о признании ответчицы утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, в домовладении кроме него зарегистрированы: его сын ФИО5, и ответчик ФИО2, которая приходилась ФИО5 супругой. ДД.ММ.ГГГГ брак его сына с ответчицей расторгнут, после чего ответчица перестала быть членом его семьи, по вышеуказанному адресу не проживает. В настоящее время ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его доме. Наличие регистрации ответчицы создает ему препятствия в полной мере распоряжаться своей собственностью. При таких обстоятельствах, истец как собственник жилого помещения, вправе требовать всякого нарушения своего права, просит прекратить право пользования ответчицы жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при разрешении дела полагалась на усмотрение суда. ДД.ММ.ГГГГ представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает на то, что в 2017 г. ФИО5 выгнал ее из домовладения №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрал ключи от входной двери. Коммунальные платежи не оплачивала, так как не пользовалась в доме электричеством, газом и водой. Добровольно сняться с регистрационного учета не может, так как иного жилого помещения не имеет, у нового супруга также нет жилого помещения, в котором можно было бы прописаться.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> ОМВД по 

<

адрес>.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> ОМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что собственником жилого 

<

адрес>, расположенного в по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является истец ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии со свидетельством о браке серии III №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО6 После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2 (л.д.13).

Ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО3 с сыном, которого она находилась в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут (л.д.14).

Согласно сведениям, имеющимся в домовой книге по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адрес с 1993 года (л.д. 15-16).

Из паспорта гражданина России серии 3915 № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из информации Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч.ч. 4, 5 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этого жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, соглашения о предоставлении ей в пользование жилого помещения с истцом не заключалось, следовательно, истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о прекращении права пользования ответчицей спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО3 оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2019