ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-345/2019

г. Зерноград

24 декабря 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 35707 от 13 декабря 2019 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. »г» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 25 августа 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1 с счетом №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» 5252210700 расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее ПАО «Сбербанк»),находясь на законных основаниях в помещении дома по месту жительства Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес> №, выполняя ремонтные работы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из дома и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел мобильным ее телефоном, подключенному к услуге «Мобильный банк», позволяющей осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, путем отправки смс-сообщений на номер «900», а также получать смс- сообщения о движении денежных средств. Далее, ФИО2 в указанный выше период, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, тайно похитил с счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк», отправив два смс сообщения каждое о списании со счета Потерпевший №1 по 5000 рублей каждое на счет своей сожительницы ФИО которая не была осведомлена о намерениях ФИО2 Таким образом, незаконными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени слушания настоящего дела, согласно письменного заявления, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, в особом порядке, каких –либо претензий она к ФИО2 не имеет, при назначении судом ему наказания просит проявить снисхождение.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрение данного дела в отсутствие потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. « г » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что выписка о состоянии вклада ФИО ПАО «Сбербанк»; история операции по дебетовой карте на имя ФИО расширенная выписка по счету ФИО ПАО «Сбербанк»;Реквизиты счета в рублях и валютных зачислений на карту № (по счёту ФИО ПАО «Сбербанк»);история операции по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, расширенная выписка по счёту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; 2 кассовых чека Сбербанк «Онлайн»; реквизиты счета в рублях и валютных зачислений на карту № (по счету Потерпевший №1) ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах указанного дела.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание наличие 

<

данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что дает основание суду для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год, в течение которого обязать осужденного ФИО2, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписка о состоянии вклада ФИО ПАО «Сбербанк»; история операции по дебетовой карте на имя ФИО расширенная выписка по счету ФИО ПАО «Сбербанк»;Реквизиты счета в рублях и валютных зачислений на карту № (по счёту ФИО ПАО «Сбербанк»);история операции по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, расширенная выписка по счёту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; 2 кассовых чека Сбербанк «Онлайн»; реквизиты счета в рублях и валютных зачислений на карту № (по счету Потерпевший №1) ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах указанного дела.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский