Дело № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 11 января 2019 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А., 

С участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело о привлечении 

ГАРН. Н. И., 

<

 . . . >, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ГарН. Н.И. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 г. в 11 ч. 05 минут на автодороге Армавир – ст. Отрадная 11 км+350 метров, ГарН. Н.И., управляя автомобилем марки ВАЗ 2115 госномер № . . ., в нарушение п. 9.10., 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21140 госномер № . . ., под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. В следствие ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 госномер № . . . ФИО1 причинены телесные повреждения в виде – ушибленная рана головы слева. Закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушиб обоих легких, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ГарН. Н.И. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что она управляя автомобилем ехала на расстоянии 5 метров за автомобилем ФИО4 со скоростью около 80 км/ч, когда его автомобиль резко повернул вправо, захватив обочину, после чего его развернуло на проезжую часть. Затормозить не успела, и произошло столкновение. Считает, что в ДТП виноват водитель ФИО2, который не справился с управлением.

Вместе с тем, вина ГарН. Н.И. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Так, в судебном заседании установлено, что 15.10.2018 г. в 11 ч. 05 минут на автодороге Армавир – ст. Отрадная 11 км+350 метров, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2115 госномер № . . ., под управлением ГарН. Н.И. и автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер № . . ., под управлением ФИО2 

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД Новокубанского района ФИО3 следует, что при осмотре места происшествия было установлено, что автомобиль под управлением ГарН. Н.И. двигался за автомобилем Воробьева на расстоянии 5 метров, что недостаточно при скорости движения в 80 км/ч, т.е. со скоростью не являющейся безопасной в случае возникновения опасности. На месте ДТП тормозной путь отсутствовал, т.е. ГарН. даже не предприняла меры к торможению. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, показала, что в тот день они с мужем ехали на автомобиле, в какой-то момент решили остановиться и муж стал съезжать на обочину и их развернуло. Более ничего не помнит. В результате ДТП получила телесные повреждения. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что управляя своим автомобилем, по просьбе ребенка решили остановиться, в связи с чем притормаживая стал съезжать на обочину, когда его неожиданно развернуло и в это время в них врезался автомобиль ГарН.. Считает, что ГарН. не выбрала безопасную скорость движения, учитывая дистанцию до его автомобиля, что явилось причиной ДТП.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании также подтвердила, что находясь в автомобиле ГарН. Н.И. видела, что их автомобиль ехал со скоростью около 80 км/ч, при этом расстояние до впереди ехавшего автомобиля было не более 5 метров, когда этот автомобиль вдруг стал съезжать на обочину и его резко развернуло, после чего произошло столкновение, отчего их автомобиль вынесло на встречную обочину. Перед ДТП ГарН. не притормаживала. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ехала на заднем сиденье в автомобиле ГарН., обстоятельства ДТП не видела.

Вина ГарН. Н.И., помимо того подтверждаются совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места ДТП; фототаблицами с места ДТП; письменными объяснениями ГарН. Н.И., из которых следует, что перед столкновением она управляла автомобилем со скоростью 80 км/ч и при возникновении опасности не успела среагировать путем экстренного торможения; протоколом об административном правонарушении от 14.11.2018 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП; заключением эксперта № 492/2018 от 13.11.2018 года согласно которому у ФИО1 диагностированы следующие телесные повреждения в виде ушибленная рана головы слева. Закрытый перелом левой ключицы со смещением», ушиб обоих легких, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ГарН. Н.И. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также материального положения ГарН. Н.И., имеющей постоянный источник дохода и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ГарН. Н.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГАРН. Н. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя Южное ГУ Банка России (ОМВД России по Новокубанскому району); ИНН – 

<

***>, КПП-234301001; ОКТМО – 03634000; номер счета получателя платежа- 40101810300000010013; БИК – 040349001; КБК – 18811630020016000140, УИН:18810423170450007099 вид платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись И.А. Кувикова