Уголовное дело № 1-338/2020

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2020-001004-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные" дата г.р., дата г.р., "личные данные", судимого: 

1) 20.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10.01.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден 24.03.2017 по отбытии;

2) 26.12.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

3) 26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 322.3 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

4) 26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 322.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

5) 14.05.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 322.3, ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ частичным присоединением наказания по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26.02.2020, полным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска № 8 от 26.12.2019, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30.07.2020 г., к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом 10000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно;

6) 02.06.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 08.07.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 02.06.2020, 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 в утреннее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством сети «интернет», наркотическое средство. 04.02.2020 в дневное время ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, нашел на снежном покрытии, возле куста и забрал себе, наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», обмотанном липкой лентой, оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения удерживал в руке и незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 45 минут 04.02.2020, когда увидев сотрудников полиции, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный знак №, находящейся у дома 10 Б по ул.Зеленой в Правобережном районе г.Магнитогорска, ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством на порог указанного транспортного средства, перед задним пассажирским сиденьем. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 13:50 часов до 14:00 часов 04.02.2020, сотрудниками следственнооперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, из салона указанного транспортного средства изъято порошкообразное вещество массой 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № от дата - содержит производное вещества *** 

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2020 года отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,99 гр, вышеуказанного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение не признал, т.к. не выбрасывал наркотическое средство, в последующем изменил отношение к предъявленному обвинению, признав его в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что впервые в 1993 году попробовал наркотическое средство героин, испытал неприятные ощущения, от дальнейшем употребления наркотического средства отказался. Летом 2019 года узнал о существовании наркотического средства «соль», от употребления которого можно получить эффект одурманивания и эйфории, ему известно как выглядят «закладки» с наркотическими средствами. 02.02.2020 он решил попробовать наркотик с названием «соль», около 11:20 часов, находясь возле дома 38 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, используя свой мобильный телефон, вышел в социальную сеть в программу «***», где на сайте «*** выбрал и оплатил наркотическое средство «соль» на сумму 2125 рублей, после чего ему пришло смс-уведомление с указанием адреса «закладки», где имелись сведения о координатах и описание места нахождения закладки, по указанным сведениям он карте «2GIS» нашел адрес - ул. Зеленая, 8 в г. Магнитогорске, в садах «Дружба», однако не смог забрать закладку, т.к. не имел денег на проезд. 04.02.2020 вместе со знакомыми А.В.Н и К.Е.Ю., на такси проехал к 

<

адрес>, где по имеющемуся у него описанию, стал разыскивать сверток с наркотическим средством, но не мог его найти. В это время К.Е.Ю., которому не было известно, что он разыскивает, указал на сверток красного цвета и спросил, не это ли он ищет. После чего ФИО1 поднял сверток, завернутый в липкую ленту красного цвета и спрятал в карман своей куртки. Затем они вызвали такси, подъехал автомобиль «Рено Логан» государственный знак № светлого цвета, ФИО1 сел на переднее сидение, а А.В.Н и К.Е.Ю. разместились на заднем сидении, в это время к автомобилю подъехала патрульная автомашина и сотрудники полиции заблокировали двери автомобиля в котором они находились. ФИО1 был напуган, что у него может быть обнаружено наркотическое средство, поэтому вынул сверток из правого кармана куртки, просунул руку со свертком между передними сидениями и бросил на пол перед задним сидением. После чего сотрудники полиции попросили всех выйти из салона автомашины и при осмотре салона автомобиля обнаружили выброшенный им сверток. Затем в присутствии двух понятых сверток был изъят из автомобиля, упакован в самодельный конверт, опечатан, на конверте понятые поставили свои подписи. В последующем он, А.В.Н и К.Е.Ю. были доставлены в отдел полиции, где у него был изъят сотовый телефон «INOI», который был упакован в бумажный конверт. Выброшенное им наркотическое средство «соль» он намеревался употребить один, не имел намерения его сбывать. (том 1 л.д. 87-89, 94-95) 

Судом исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания свидетелей, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследован рапорт инспектора взвода роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области М.А.И по факту обнаружения в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный знак № по 

<

адрес>, свертка, обмотанного красной липкой лентой.(том 1 л.д. 6)

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от 04.02.2020, в ходе которого в период с 13.50 до 14.00часов в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля Рено Логан государственный номер №, расположенного у 

<

адрес> между передним и задними пассажирскими сиденьями на пороге был обнаружен полимерный сверток красного цвета с содержимым, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «№ 9 МВД РФ по г. Магнитогорску», подписан участниками. (том 1 л.д. 7, 8-12)

Согласно справки об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, представленное порошкообразное вещество массой 0,99 гр.: содержит производное вещества: *** 

Исследован протокол осмотра предмета: в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет, со штрих-кодом №, внутри которого находится сверток с наркотическим средством, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный номер № (174 рус), пакет осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 44, 45-46, 47)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предмета сотового телефона «INOI», в корпусе черного цвета IМЕI №, изъятого у ФИО1 При осмотре которого в папке «***» имеется переписка ФИО1 с абонентом «Hitpoint» с указанием списка покупок, текстом, фотоизображением и координатами месторасположения «закладки». ФИО1, который сообщил пин-код телефона, в присутствии защитника подтвердил, что используя осматриваемый сотовый телефон, совершал приобретение наркотического средства 02.02.2020, которое забрал 04.02.2020 для личного употребления. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, в последующем возвращен ФИО1(том 1 л.д. 50, 51-57, 58, 59)

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте ФИО1, который в присутствии защитника, изложил обстоятельства заказа и оплаты наркотического средства, а затем, находясь у дома 

<

адрес>, продемонстрировал свои действия, указав место, где обнаружил и подобрал наркотическое средство, которое положил в карман своей одежды и хранил для дальнейшего личного употребления, а затем испугавшись сотрудников полиции, выбросил между передними задними сидениями автомобиля Рено Логан. (том 1 л.д. 96-97, 98)

Свидетель Ж.М.Т. пояснила суду, что в феврале 2020 г. находилась на дежурстве, по сообщению дежурного ОП «Правобережный» прибыла на ул. Зеленую, где находился автомобиль Рено Логан, в салоне которого был обнаружен сверток с неизвестным веществом. В присутствии двух понятых был осмотрен салон автомобиля, с порога, перед задним сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Ж.М.Т. сотрудника ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, которая показала, что 04.02.2020 в 08:30 часов она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску. Около 13:50 часов 04.02.2020 от начальника дежурной смены получила сообщение об обнаружении полимерного свертка с неизвестным веществом в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный номер № (174 рус) у въездных ворот в потребительский кооператив «Дружба» 

<

адрес>. Около 13:55 часов в составе СОГ ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску прибыла по указанному адресу, в салоне автомобиля Рено Логан государственный номер № (174 рус), на пороге перед задним пассажирским сидением находился полимерный сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, который был изъят в присутствии двух понятых и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который нанесены пояснительные записи, был составлен протокол, который участники подписали после ознакомления. (том 1 л.д. 67-68)

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Ж.М.Т. полностью поддержала. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей М.А.И, А.В.Н, К.Е.Ю., Т.А.В., А.В.П.

Так, свидетель М.А.И пояснил, что 04.02.2020 находился на службе в Правобережном районе г. Магнитогорска по охране общественного порядка на патрульной автомашине-36, совместно с инспектором ППС роты № 4 ОБ ППСП по г. Магнитогорску, лейтенантом полиции В.Е.В. в 13:45 часов проезжая мимо дома 10Б по ул. Зеленой в г. Магнитогорске, обратили внимание на трех мужчин, которые увидев их, сели в салон автомобиля «Рено Логан» с государственным номером № (174 рус). Поведение мужчин вызвало у них подозрение, было принято решение об установлении их личности. В машине находились: водитель А.В.П., на переднем пассажирском сидении ФИО1, на заднем пассажирском сидении: К.Е.Ю., А.В.Н Всем было предложено выйти из автомобиля, для его осмотра. При визуальном осмотре перед задним сиденьем обнаружен небольшой сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета. На место была вызвана следственно оперативная группа, по прибытии которой, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета, составлен протокол осмотра места происшествия, изъятый сверток упакован в бумажный конверт и оклеен оттисками печати «№ 9 УМВД РФ по г. Магнитогорску». Мужчины, находившиеся в автомашине, отрицали принадлежность изъятого свертка. Задержанные были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, где у ФИО1 был изъят сотовый телефон «INOI» в корпусе черного цвета IMEI 1) №, 2) №. (том 1 л.д. 64-66)

Свидетель А.В.Н, пояснил, что 04.02.2020 около 11:00 часов, он встретился с товарищем К.Е.Ю. вместе с они пошли к ФИО1, который предложил съездить в Правобережный район и забрать что-то важное для него, в последующем они намеревались употребить пиво. Они согласились проехать с ФИО1, причины поездки не выясняли. На автомашине такси они доехали до въезда в гаражный кооператив 

<

адрес>, в место указанное Иваницким и отпустили такси. Он и К.Е.Ю. стояли в стороне и видели, что ФИО1 что-то ищет в снегу. Через некоторое время К.Е.Ю. крикнул: «Ты не это ищешь?» и указал на сверток красного цвета возле куста. ФИО1 поднял сверток, попросил вызвать такси, ничего не объясняя. После прибытия такси, они сели в автомобиль, к машине подъехала патрульная автомашина с сотрудниками полиции, которые заблокировал выходы, а затем предложили всем выйти и в салоне автомобиля обнаружили сверток, обмотанный лентой красного цвета, который ФИО1 незаметно для него выбросил им под ноги. Затем прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли обнаруженный сверток, упаковали его в бумажный конверт, опечатали, на конверте поставили свои подписи. А.В.Н о намерениях ФИО1 известно не было. (том 1 л.д. 61-63)

Свидетель К.Е.Ю., дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А.В.Н(том 1 л.д. 69-71)

Свидетель Т.А.В. пояснил, что 04.02.2020 в дневное время, около 13:30 часов, он находился на работе в потребительском кооперативе «Дружба» по ул. Зеленой в Правобережном районе г. Магнитогорска, по приглашению сотрудников полиции, в качестве понятого принял участие при изъятии свертка, в котором предположительно находилось наркотическое средство. В присутствии него и второго понятого в автомобиле «Рено Логан» государственный номер № (174 рус) светлого цвета, расположенного у ворот дома 10Б по ул. Зеленой в г. Магнитогорске, в присутствии трех неизвестных мужчин и водителя указанного автомобиля, ему показали лежащий на пороге, перед задним пассажирским сидением, сверток, обмотанный красной липкой лентой, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Мужчины представились, ими оказались: ФИО1, К.Е.Ю., А.В.Н, данные мужчины отрицали, что сверток принадлежит кому-либо из них. (том 1 л.д. 72-73)

Свидетель А.В.П. пояснил, что 04.02.2020 в дневное время, около 13:30 часов, по заявке диспетчера такси «Везет» прибыл по адресу 

<

адрес>, где его ожидали трое неизвестных мужчин, которые сели в салон его автомобиля «Рено Логан» государственный номер № (174 рус), он намеревался выехать на дорогу, однако к его автомобилю подъехала патрульная автомашина, сотрудники полиции заблокировали двери, а затем предложили всем выйти, при этом пассажир, находившийся на переднем пассажирском сидении, стал суетиться, нервничать, вертеться на месте. После того, как все вышли из автомобиля, при визуальном осмотре, перед задним пассажирским сидением обнаружили небольшой сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета. Мужчины, вызвавшие такси, отрицали принадлежность свертка. После чего в присутствии двух понятых, обнаруженный сверток был изъят, упакован, на конверте участники поставили свои подписи. (том 1 л.д. 75-76)

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе *** 

Выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей А.В.Н, К.Е.Ю., Т.А.В., А.В.П., а также показаниями сотрудников полиции Ж.М.Т., М.А.И, которые в деталях согласуются с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования. Суд расценивает показания ФИО1 как правдивые, они подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, в котором содержатся сведения, подтверждающие приобретение наркотического средства и его местонахождение. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 19), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, признательные показания, данные в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, "личные данные" рождения на иждивении ФИО1, "личные данные".

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения ч.2 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он "личные данные" (Л.д. 150), а также учитывает сведения о непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 20.10.2016 г., приговору мирового судьи судебного участка 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26.12.2019 г.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ранее назначенные наказания не смогли оказать необходимого исправительного воздействия, суд считает, что за совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Размер наказания следует определить с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 08.07.2020 г., по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.05.2020 г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он склонен к совершению преступлений, представляет повышенную общественную опасность.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, поскольку находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 08.07.2020 г., по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.05.2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.07.2020 до 12.08.2020 г. по приговору мирового судьи судебного участка 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 08.07.2020 г., со 02.06.2020 до 16.06.2020 по приговору мирового судьи судебного участка 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 02.06.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2020 до 30.07.2020 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.05.2020, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Период с 12 августа 2020 до 10 сентября 2020 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по данному приговору без учета требований ч.3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: сейф - пакет №с наркотическим средством ***- 

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства, переданного на хранение - сотового телефона «INOI» IMEI-1: №, IMEI-2: №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

*** 

***

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 30.11.2020 года постановила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- в его описательно - мотивировочной части указания «ч. 2 ст. 62 УК РФ» заменить указаниями «ч.1 ст. 62 УК РФ».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2020 года 

***

***