Дело № 2-9141/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-008338-68

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

секретаря судебного заседания Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.09.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 634 155 рублей на срок по 14.08.2020 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых.

Также 01.06.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 522 727 рублей на срок по 14.08.2020 с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

На основании изложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 25.08.2020, составляет 689 201 рубль 36 копеек, из которой основной долг – 620 134 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 67 547 рублей 46 копеек, пени – 1 519 рублей 11 копеек. По кредитному договору №..., по состоянию на 25.08.2020 сумма задолженности составляет 1 512 686 рублей 65 копеек, из которой основной долг – 1 406 424 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 103 316 рублей 25 копеек, пени – 2 945 рублей 67 копеек.

Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 210 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 25.09.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 634 155 рублей на срок по 14.08.2020 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых.

Также 16.10.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 522 727 рублей на срок по 14.08.2020 с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых.

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора.

Истец, по указанным кредитным договорам воспользовался правом снижения сумму штрафных санкций, предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №625/0018-1227930, с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на 25.08.2020 составляет 689 201 рубль 36 копеек, из которой основной долг – 620 134 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 67 547 рублей 46 копеек, пени – 1 519 рублей 11 копеек. По кредитному договору ... сумма задолженности ответчика с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на 25.08.2020 составляет 1 512 686 рублей 65 копеек, из которой основной долг – 1 406 424 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 103 316 рублей 25 копеек, пени – 2 945 рублей 67 копеек. 

Данный расчёт суд считает арифметически верным, согласуется с представленными материалами дела.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 210 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... из которой основной долг – 620 134 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 67 547 рублей 46 копеек, пени – 1 519 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... из которой основной долг – 1 406 424 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 103 316 рублей 25 копеек, пени – 2 945 рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись