Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2024 года 92RS0002-01-2024-004180-25 

город Севастополь Дело № 2-4171/2024

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО9,

при участии: представителей истца: ФИО12, ФИО13,

представителей ответчика: ФИО10, опекуна – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, об установлении факта принадлежности завещания, третье лицо – нотариус ФИО2,

у с т а н о в и л:

В июле 2024 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников. 

Просит: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из числа наследников по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку приходился наследодателю супругом. Однако, фактически брачные и семейные взаимоотношения между наследодателем и ответчиком отсутствовали. Ответчик не был зарегистрирован совместно с наследодателем, совместного хозяйства с ней не вел, общение не поддерживал, безразлично относился к ней, на неоднократные просьбы о материальной помощи не реагировал. Учитывая отсутствие семейных взаимоотношений между ответчиком и умершей, неисполнение им обязанности по материальной поддержке супруги, по мнению истца является основанием для отстранения ответчика от наследования и исключения его из числа наследников.

В августе 2024 года истец также обратился с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания. 

Просит: установить факт принадлежности наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре нотариуса за №; установить факт совершения наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре нотариуса за № в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежавшим ФИО1, в чем бы такое не заключалось, где бы не находилось, завещается ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в тексте Завещания от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены технические ошибки в написании отчества наследодателя: вместо верного «ФИО3» указано «ФИО17», а также в переводе на русский язык имени наследника: вместо верного «ФИО6» указано «ФИО16», что препятствует выдаче Свидетельства о праве на наследство.

Представители истца ФИО12, ФИО13 настаивали на исковых требованиях, просили их удовлетворить.

Представители ответчика просили в удовлетворении исков отказать. Представитель ответчика ФИО10 пояснил, что требования о признании ответчика недостойным ответчиком ничем, кроме как со слов, не подтверждены. По факту – ничем не подтверждено, с иском обратило иное лицо, а не то, в пользу которого совершено завещание.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежаще.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная на день смерти по месту жительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Данный факт подтверждается Свидетельством о смерти I-КМ №, выданным № Отделом ЗАСГ Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6, поданного представителем ФИО14 на основании доверенности, в производстве нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно доводам иска при жизни ФИО5 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежавшим ФИО1, в чем бы такое не заключалось, где бы не находилось, завещается ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 через законного представителя ФИО11 обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства, поскольку приходился наследодателю супругом. 

Нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №, которое 06.12.20223 было передано нотариусу ФИО2

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что недостойными наследниками признаются граждане, имеющие право на наследство, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Согласно доводам иска ФИО6 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников указано отсутствие семейных взаимоотношений между ответчиком и умершей, неисполнение им обязанности по материальной поддержке супруги, что, по мнению истца, является основанием для отстранения ответчика от наследования и исключения его из числа наследников. Однако, в материалы дела надлежащих и достоверных доказательств, предусмотренных законом, подтверждающих указанные выше доводы, истцом не представлено. Таким образом, у суда нет оснований для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, также принимает во внимание, что при жизни наследодатель оставил завещание не в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования в части признания наследника недостойным удовлетворению не полежат.

Что касается заявленных требований об установлении факта принадлежности наследодателю ФИО3 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта совершения наследодателем ФИО5 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Факт принадлежности завещания устанавливается в порядке особого производства, если отсутствует спор о праве и невозможно получить необходимые документы в ином порядке (статья 265 ГПК РФ).

В данном случае имеется спор о праве и подано исковое заявление об установлении факта принадлежности завещания. При этом, истец просит признать факт принадлежности завещания умершему лицу.

Так, как следует из заявления ФИО6 и установлено материалами дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поставленный в исковом заявлении вопрос об установлении факта принадлежности документов умершему лицу без включения имущества в наследственную массу и признания права собственности на это имущество в данном случае невозможно.

Кроме того, завещание - это и юридический факт, и документ. Однако завещание не может принадлежать ни наследодателю, ни указанным в нем наследникам, но порождает для последних права на наследство, признание которых при необходимости может стать предметом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об установлении факта принадлежности наследодателю завещания, установлении факта совершения наследодателем завещания.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых заявлений ФИО6 к ФИО1, третье лицо – нотариус ФИО2, о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, об установлении факта принадлежности завещания отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

11 ноября 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>