Дело № 2-425/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000332-89

Мотивированное 

решение

 составлено 05 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к И.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Интел коллект» обратилось с иском к И.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.04.2024 за период с 10.04.2024 по 01.04.2025 в размере 156 170 руб., из них: 67 900 руб. – сумма основного долга, 86 287 руб. 40 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1982 руб. 60 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 685 руб. 10 коп, почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп.

В основание иска указало, что 10.04.2024 между МФК «Лайм-Займ» (далее- займодавец) и ответчиком (далее – должник) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал И.Т.А. денежные средства, у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта займодавца, подписан должником аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена должнику 10.04.2024. На основании договора цессии от 29.10.2024 ООО ПКО «Интел коллект» получены права (требования) по договору займа № от 10.04.2024, заключенному с должником. ООО ПКО «Интел коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с И.Т.А. задолженности по договору займа. На основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 78, 81), направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 9).

Ответчик И.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок (л.д. 80), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила, не просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 79).

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

10.04.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и И.Т.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика (л.д. 7-9).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского Кредита (займа) ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику заем в сумме 67 900 руб. Срок возврата займа - до 25.09.2024. Полная стоимость потребительского займа - 288,350% годовых. Итого к выплате 125 860 руб. 42 коп., переплата - 57 960 руб. 42 коп.В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 23.2 Индивидуальных условий, И.Т.А. выразила согласие на предоставление услуги «Страхование 

<

адрес>» за плату 11 200 руб.

Согласно п. 23.3 Индивидуальных условий, И.Т.А. выразила согласие на получение услуги «Юридическая помощь ADVA» за плату 700 руб. 

Согласно графику платежей заем должен быть возвращен ежемесячными равными платежами в размере 10 488 руб. 36 коп. (л.д. 10). 

Из выписки wirebank по операции «Перечисление денежных средств на карту» следует, что 10.04.2024 в 05:46:13 произведено перечисление денежных средств на карту № в размере 56 000 руб., ID заказа 146160003 (л.д. 13, 68).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 5:46:12 L-FINANSE произведено перечисление денежных средств в размере 56 000 руб. на банковскую карту №, номер счета карты № (л.д. 75). Владельцем счета № являлась И.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

И.Т.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, судом не установлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.10.2024 ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ООО «Интел коллект» договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передало ООО «Интел коллект» права требования исполнения обязательств по договору займа №, заключенному 10.04.2024 с И.Т.А., в размере 156 170 руб., из них: 67 900 руб. – основной долг, 86 287 руб. 40 коп. – проценты, 1982 руб. 60 коп. - штраф (л.д. 14-15, 16).

25.11.2024 ООО «Интел коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Нижнесергинского судебного района о взыскании с И.Т.А. задолженности по кредитному договору № от 10.04.2024 в размере 156 170 руб. 

Определением мирового судьи от 27.01.2025 судебный приказ от 15.01.2025 отменен в связи с поступившими возражениями И.Т.А. (л.д. 23).

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что обязательства по предоставлению суммы займа ответчику исполнены ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов по нему не исполнила, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с И.Т.А. в пользу ООО «Интел коллект» задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «Интел коллект» при подаче иска подлежат взысканию с ответчика И.Т.А. в размере 5685 руб. 10 коп. (л.д. 27, 28).

Также с И.Т.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Интел коллект» и понесенные истцом почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. (л.д. 24-26).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к И.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с И.Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2024 по 01.04.2025 в размере 156 170 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей, из них: 67 900 (шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей – сумма основного долга, 86 287 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 40 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности, 

Взыскать с И.Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх