Дело №1-113/2019 (У.д.11901320021490073) УИД 42RS0027-01-2019-000400-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 25 ноября 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение №1612 от 17.08.2018, ордер №97 от 22.07.2019,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП, разнорабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14.11.2006 Тяжинским районным судом КО по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07.04.2011 условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня 13.04.2011;

- 02.06.2015 Тяжинским районным судом КО (с учетом постановления Мариинского городского суда КО от 30.12.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.02.2017 по отбытию наказания;

- 03.08.2017 Тяжинским районным судом КО по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, постановлением Тяжинского районного суда КО от 05.12.2017 исправительные работы заменены 4 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 03.04.2018 по отбытию срока наказания;

- 25.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Тяжинского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района от 31.07.2019 исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 18.10.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2018 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, осужденного приговором от 03.08.2017 Тяжинского районного суда КО, был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения:

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16.02.2018 решение Мариинского городского суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

27 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в Отделении МВД России по Тяжинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на срок с 27 апреля 2018 года по 03 апреля 2021 года, будучи ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с 09.00 часов до 17.00 часов 2 раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца, а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 04 июня 2018 года по 25 ноября 2018 года, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2018 года административного надзора на срок с 27 апреля 2018 года по 03 апреля 2021 года, неоднократно, в период с 05 июля 2018 года по 25 ноября 2018 года не соблюдал наложенные на него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, связанные с ведением административного надзора, а именно, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем привлечен к административной ответственности:

за неявку на регистрацию в Отдел МВД России по Тяжинскому району 04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 05.07.2018 (постановление вступило в законную силу 17.07.2018) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток;

за неявку на регистрацию в Отдел МВД России по Тяжинскому району 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 05.07.2018 (постановление вступило в законную силу 17.07.2018) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток;

за неявку на регистрацию в Отдел МВД России по Тяжинскому району 02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 05.07.2018 (постановление вступило в законную силу 17.07.2018) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток;

за неявку на регистрацию в Отдел МВД России по Тяжинскому району 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 18.07.2018 (постановление вступило в законную силу 31.07.2018) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком семь суток;

за неявку на регистрацию в Отдел МВД России по Тяжинскому району 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 09.08.2018 (постановление вступило в законную силу 21.08.2018) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

за неявку на регистрацию в Отдел МВД России по Тяжинскому району 20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 24.08.2018 (постановление вступило в законную силу 31.07.2018) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, запрета на пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; за появление 25 ноября 2018 года в 23.50 часов в помещении кафе «Союз», расположенном на обочине федеральной трасс Р-255 «Сибирь» в 1 км. на северо-запад от окраины пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, где употребил спиртосодержащий напиток и в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, за что привлечен на основании постановления УУП Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО от 26 ноября 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем нарушил административное ограничении, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, связанное с ведением административного надзора.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.49-50 т.1), администрацией Тяжинского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.52 т.1), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.54 т.1), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.155 т.1), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.156 т.1) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), в воспитании которого он принимает участие, о чем сообщил суду, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе доследственной проверки сведений (л.д.4 т.1) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, его совершившее, было известно органам дознания.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленные преступления приговорами от 14.11.2006, 02.06.2015, судимости по которым не погашены, в связи с чем суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, ч.1 ст.56, 60, ч.2 ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного им преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствие со ст.73 УК РФ условного осуждения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03.08.2017, решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2018, и документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тяжинскому району №8-2018 в отношении ФИО1, с датой заведения «27 апреля 2018 года», хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО1 в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03.08.2017, решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2018, и документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тяжинскому району №8-2018 в отношении ФИО1, с датой заведения «27 апреля 2018 года», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: