Гражданское дело № 2-1237/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Липецка, в котором просил признать право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО22., истец является ее единственным наследником первой очереди. В период своей жизни мать истца приняла наследство и ДД.ММ.ГГГГ года получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года допущена ошибка в написании отчества матери истца «ФИО23», в то время как в свидетельстве о рождении, паспорте матери отчество указано «ФИО24». Аналогичная ошибка допущена и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в совершении нотариального действия ввиду допущенной описки в написании отчества матери. В связи с чем просит суд признать в порядке наследования по закону за ним право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145, 1148 ГК РФ. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО25, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН от 23.04.2019 года и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти II-РД № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о браке I-ХЖ № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО28., ей присвоена фамилия ФИО1. 

Как следует из материалов наследственного дела, 03.10.2019 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО2 от 03.10.2019 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, поскольку им представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности, по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № №. однако в предъявленном свидетельстве, а также в выписке из ЕГРН, подтверждающей запись о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, отчество собственника указано как «ФИО29», что не соответствует фактическому отчеству наследодателя «ФИО30».

Согласно свидетельству о рождении I-ТД № № от ДД.ММ.ГГГГ года матерью истца записана ФИО31.

Из представленных суду документов – паспорта гражданина РФ, свидетельства о браке, сберкнижки, удостоверении на льготы, талоне-вкладыше, квитанциях на оплату коммунальных услуг по спорному жилому дому, материалов регистрационного дела на земельный участок по адресу 

<

адрес> К№ № отчество матери истца ФИО32. указано как «ФИО33».

В адрес суда направлено пояснение ФИО34., из которого следует, что он является двоюродным братом истца. Его матерью является ФИО35), в последующем ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО36. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец которой записан ФИО38. Мать ФИО39. – ФИО40. являлась родной сестрой матери истца ФИО41., и отчество у обеих «ФИО42».

Согласно справке с места жительства умершего № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, данные обстоятельства также подтверждаются домовой книгой.

Согласно договора № № передачи в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 приобрела в собственность ? долю в общей долевой собственности земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами регистрационного дела на земельный участок, расположенный по адресу: г

<

адрес>.

Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО45. следует, что нотариусом истцу выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО46.

Согласно справки ОУФМС России по Липецкой области в Левобережном округе г.Липецка следует, что при выдаче ФИО47 паспорта гражданина СССР ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества «ФИО48»,в последующем при выдаче паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение отчества «ФИО49».

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, он вступил в наследство путем обращения к нотариусу, и на часть имущества (денежные средства, транспортное средство, земельный участок) ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако на часть имущества нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не смогла, поскольку имеются расхождения в отчестве наследодателя.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, полагает, возможным признать право собственности на ? долю домовладения 

<

адрес> в порядке наследования по закону, других наследников на спорное домовладение не имеется, возражений со стороны иных лиц не представлено.

Возражений со стороны администрации г.Липецка, как органа управления, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю домовладения 

<

адрес> в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю домовладения 

<

адрес> в порядке наследования по закону. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 27.12.2019 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова