Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 400 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 400 000 рублей; проценты за период ... по день возврата основного долга, в том числе с ... по ... в размере 101 995 рублей 42 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по день возврата основного долга, в том числе с ... по ... в сумме 25 161 рубль 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать проценты по договору займа и неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ исчисленную на дату вынесения решения судом и далее по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 400 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых. 

Согласно п. 2.3 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, сделанному судом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составляет: сумма основного долга - 400 000 рублей;

проценты по договору займа – 119 645 рублей 69 копеек, из которых: за период с ... по ... – 66 323 рубля 29 копеек (400 000 руб.*17%/365*356дн.просрочки); за период с ... по ... 53 322 рубля 40 копеек (400 000 руб.*17%/366*287дн.просрочки).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ..., что не соответствует п. 2.3 договора займа.

С учетом п. 2.3 договора займа проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении 15 рабочих дней со дня окончания срока договора, то есть с ....

При таких обстоятельствах за период с ... (п. 2.3 договора) по ... (день вынесения решения судом) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 902 рубля 63 копейки: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

400 000 

... 

... 

38 

7,25% 

365 

3 019,18 

400 000 

... 

... 

49 

7% 

365 

3 758,90 

400 000 

... 

... 

49 

6,50% 

365 

3 490,41 

400 000 

... 

... 

16 

6,25% 

365 

1 095,89 

400 000 

... 

... 

40 

6,25% 

366 

2 732,24 

400 000 

... 

... 

77 

6% 

366 

5 049,18 

400 000 

... 

... 

56 

5,50% 

366 

3 366,12 

400 000 

... 

... 

35 

4,50% 

366 

1 721,31 

400 000 

... 

... 

79 

4,25% 

366 

3 669,40 

Итого: 

439 

5,81% 

27 902,63 

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, свой расчет задолженности не представлен.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ЖК «Триумф-НК» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа, начиная с ... по дату фактической оплаты суммы задолженности, также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль 56 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 400 000 рублей; проценты по договору займа в размере 119 645 рублей 69 копеек; проценты по договору займа в размере 17% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 902 рубля 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на сумму основного долга 400 000 рублей);

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....