Дело №1 – 11/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е..

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Ельцова А.Н.,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки России, ранее не судимой, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле – Нива 212300-55», государственный регистрационный номер 

<

***>, двигалась на 601 км автомобильной дороги «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта - Ялта» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

В пути следования ФИО1 проявляя невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь с превышением установленного ограничения скорости, не убедившись в безопасности своего маневра, стала выполнять обгон движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств, выехала на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для движения водителю автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО6, выполняющему маневр обгона ее автомобиля и пользующемуся приоритетом в движении на данном участке дороги, вынудив ФИО6 изменить направление движения автомобиля «Skoda Rapid», с покиданием проезжей части автомобильной дороги и выездом на левую обочину, приведшему к заносу автомобиля под управлением последнего, с последующим возвращением автомобиля «Skoda Rapid» на проезжую часть вышеуказанной автомобильной дороги, и дальнейшим его столкновением с автомобилем марки «Ford Sierra», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО7, движущемся в направлении 

<

адрес>, в результате столкновения оба автомобиля покинули пределы проезжей части вправо, где произошло их опрокидывание. 

Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО1, согласно заключению комплексной судебной видеотехнической автотехнической экспертизы Центра судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ч. 1, 10.3, 11.2, и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

8.1 – Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

8.2 – Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. 

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности». 

10.1 ч. 1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п.10.3 – Вне населенных пунктов разрешается движение:

- легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

11.2 – Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если … … следующее за ним транспортное средство начало обгон…»;

11.3 – Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями». 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ford Sierra», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения судебно – медицинской экспертизы Красногвардейского отделения «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на ногах, закрытой травмы грудной клетки: переломов 5-6-7-8 ребер слева, гидропневмоторакса слева.

Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок 01.04.2016г. 

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у гр-ки ФИО2 в виде закрытой травмы грудной клетки: переломов ребер и гидропневмоторакса, подтвержденные рентгенологически, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасные для жизни человека (Пункт ДД.ММ.ГГГГ Приказа).

Техническая возможность предупредить дорожно-транспортное происшествие, для водителя автомобиля «Шевроле – Нива 212300-55», государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО1 заключалась в выполнении ей требований п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ч. 1, 10.3, 11.2, и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Действия водителя автомобиля «Шевроле – Нива 212300-55», государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО1, не соответствовавшие требованиям п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ч. 1, 10.3, 11.2, и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения находятся в причинной связи с возникновением рассматриваемого ДТП в целом. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к подсудимой не имеет, поскольку с нею примирилась, и подсудимая ей возместила причиненный ущерб. Просила уголовное дело прекратить, в связи с примирением, о чем подала письменное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, и возместила причиненный ею ущерб. 

Потерпевшая ФИО2 не имеет к подсудимой никаких претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск с видеозаписью формата: avi, с файлом 12, находиться в материалах уголовного дела №.

- автомобиль «Шевроле – Нива 212300-55» государственный регистрационный номер 

<

***>, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

- автомобильный видеорегистратор «DEXP», в памяти которого содержится видеоизображение ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а так же автомобиль марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер 

<

***>, с повреждениями аварийного характера, считать возвращенным по принадлежности ФИО6 

- автомобиль марки «Ford Sierra», государственный регистрационный номер 

<

***>, с повреждениями аварийного характера, считать возвращенным по принадлежности ФИО3 

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский