1-318/2020

03RS0063-01-2020-001892-94 

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ССР, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, кВ.2, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего установщиком сигнализации в ИП ФИО4, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.45мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское сиденье автомобиля Нисан Альмера с гос.рег.знаком Х780ХК16, завел двигатель и поехал от 

<

адрес> РБ. В пути следования около 21час.50мин. того же дня он был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми было установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,314мг/л.

Подсудимый ФИО3 вину по ст.264-1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показания давать отказался, поскольку к прежним пояснениям дополнить нечего, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 данные ранее (л.д.61-63), из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль Ниссан Альмера гос.рег.знаком X780ХК16. ДД.ММ.ГГГГ около 20час.00мин. употребил 2 баллона пива, потом завел двигатель и выехал со двора 

<

адрес> РБ, чтоб съездить к реке Усень. Когда возвращался домой, был остановлен сотрудниками ДПС, при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,314мг/л., который не оспаривает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении в вышеуказанных действий доказанной. 

Несмотря на признание им своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждена следующими письменными доказательствами.

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО3 в связи с нахождением его в состоянии опьянения (л.д.8);

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

-чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибором - анализатора концентрации паров эталона, согласно которого у ФИО1 при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь равный 0,314 мг/л (л.д.9);

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административной протокол по ч.3 ст.12-8 КоАП РФ (л.д.12);

- протоколом 

<

адрес> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Нисан Альмера с гос.рег.знаком Х780ХК16, принадлежащий ФИО1 был помещен на штрафстоянку ООО «Авто-Лэнд» (л.д.13);

-постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев (л.д.25-26);

-постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев (л.д.27-29);

-справкой инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

-протоколами осмотра автомобиля Нисан Альмера с гос.рег.знаком Х780ХК16 (л.д.43), диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47); которые были постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44, 48),

-протоколом осмотра участка местности, расположенного на возле 

<

адрес> РБ, где ФИО1 был остановлен при управлении автомобилем Нисан Альмера с гос.рег.знаком Х780ХК16 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49-52), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО1, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 100(сто)часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2(два)года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль Нисан Альмера с гос.рег.знаком Х780ХК16, оставить в распоряжении владельца ФИО1

DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин