Решение

Именем Российской федерации

26 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5589/18 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Бронницы Московской области, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, третьему лицу о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования, - 

установил:

Истец- ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, третьему лицу о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады ФИО1 в ПАО Сбербанк ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> скончалась его 

<

...>- ФИО1, которой принадлежало указанное имущество. В установленный законом срок он обратился к нотариусу г. Бронницы ФИО6 с заявлением о принятии наследства. В последующем нотариус ФИО6 была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела ФИО6 до сих пор не передала. Поэтому он не имеет возможности без обращения в суд оформить свои наследственные права ( л.д. 5-6). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчики- Администрация городского округа Бронницы Московской области, Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лица- Московская областная нотариальная палата, ПАО Сбербанк о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончалась 

<

дата>. ( л.д.10). На момент смерти ей принадлежало следующее имущество: 1\2 доля двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>( л.д.14) и сведениями БТИ ( л.д. 15), а также денежные вклады в ПАО Сбербанк в подразделении 9040/1902, счет 

<

номер>, счет 

<

номер>, что подтверждается справками ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО2 является сыном ФИО1( л.д.11), а следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке МФЦ г. Бронницы от 

<

дата> ( л.д. 16) ФИО1 на день смерти 

<

дата> была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. совместно с ней на день ее смерти был зарегистрирован ФИО2-

<

...>, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства и подтверждает его доводы о том, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО1 в ПАО Сбербанк в подразделении 9040/1902, счет 

<

номер>, счет 

<

номер> с причитающимися процентами и компенсациями. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018г