Дело №2-3882/2017

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01 июня 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании расписки от 12 декабря 2015 года истец предоставил ФИО3 заем в сумме 230 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить не позднее 25 декабря 2016 года. Не смотря на условия договора и требования законодательства сумма долга до настоящего времени не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму долга 230 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 25 декабря 2016 года по 17 июля 2016 года в сумме 15 149 рублей 33 коп. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, уклонилась от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал. 

Заслушав доводы доверенного лица истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что было сторонами сделано. 

В судебное заседание предоставлен оригинал договора займа (расписки) от 12 декабря 2015 года, который не оспорен и не отмене, форма договора соответствует требованиям, предъявляемым законодательством. 

Из материалов дела видно, что на основании договора займа от 12 декабря 2015 года ФИО1 предоставил ФИО3 заем на сумму 230 000 рублей. Согласно условий договор денежные средства подлежали возврату не позднее 25 декабря 2016 года.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд вынужден принять решение на основании имеющихся в деле материалов, а также объяснений представителя истца, из которых следует, что сумма долга в размере 230 000 рублей ФИО3 до настоящего времени не погашена, а, следовательно, подлежит взысканию. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленного расчета размер неустойки за неправомерное удержание денежных средств в сумме 230 000 рублей за период с 25 декабря 2016 года по 17 июля 2016 года составил 15 149 рублей 33 коп. Данный расчет судом проверен, признан верным и принимается как доказательство по делу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается понесенные истцом расходы в рамках судебного разбирательства. 

руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа долг в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 149 рублей 33 коп, возврат оплаченной государственной пошлины 5 952 рубля, а всего на общую сумму 251 101 рубль 33 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: