№ 1-644/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-007194-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Екатеринбург

12 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.

защитника адвоката Вяткиной Н.В.

подсудимого ФИО3

при секретаре Малютиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ******, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившим в законную силу 09.07.2024, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев ФИО3 не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.10.2024 около 04:10 ФИО3, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «******» государственный регистрационный знак № ******, на котором проследовал к дому № 40 по ул.Куйбышева в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, где совершил дорожно-транспортное происшествие. Вследствие этого ФИО5 был выявлен сотрудниками ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке. После чего, на законные требования сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с его согласия и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 12.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО3 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 639 от 02.10.2024 у ФИО3 установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ****** на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем «******» государственный регистрационный знак № ******, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО3 понятно обвинение по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого его супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

ФИО3 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Также исключительно положительно ФИО3 характеризовался во время службы в армии. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, который является единственным кормильцем семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает как превентивным целям, так и целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Санкцией ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено подсудимым ФИО3 на автомобиле «******», государственный регистрационный знак № ******, владельцем которого согласно карточке учета транспортного средства является ФИО10. Вместе с тем, как из пояснений самого подсудимого ФИО3, так и из материалов уголовного дела усматривается, что фактическим собственником и владельцем транспортного средства является подсудимый ФИО3. Поэтому в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль «******», государственный регистрационный знак № ****** следует конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство чек алкотектора следует хранить при уголовном деле

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

Автомобиль «******», государственный регистрационный знак № ******, принадлежащий ФИО3, конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство чек алкотектора - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий