Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное 

дело № 2А-84/2018

6 июля 2018 года

город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., с участием административного истца ФИО1, представителя управления 

<

данные изъяты> (далее Управление) ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии этой воинской части, связанного с отказом в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

установил:

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, которое утверждено врид командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания составом семьи 

<

данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, поскольку он представил документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Не соглашаясь с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с просьбой признать его незаконным, как и действия командира войсковой части № по его утверждению, и обязать жилищную комиссию Управления повторно рассмотреть его заявление о постановке на учет для обеспечения жилым помещением.

ФИО1 в судебном заседании требования своего административного искового заявления поддержал и пояснил, что об оспариваемом решении узнал ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо уважительных причин по которым он не мог обратиться в суд в установленный законом срок с настоящим административным исковым заявлением у него нет. 

Представитель Управления требования административного искового заявления не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что требования административного искового заявления ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В выписке из приказа № 000 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> указано, что войсковая часть № подлежит расформированию (ликвидации). Этим же приказом установлено, что правопреемником этой воинской части является управление 

<

данные изъяты> 

Из протокола № 000 очередного заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врид командиром войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания составом семьи 

<

данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, поскольку он представил документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. В этом же протоколе указано, что ФИО1 с этим решением ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом в соответствии с действующим законодательством под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать время, когда он узнал о действиях (бездействии), нарушающих его права и свободы, или должен был о них узнать.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 суду, об оспариваемом решении, как и действии командира войсковой части № по его утверждению, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с данным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ФИО1 представлено не было.

Поэтому суд считает, что административный истец пропустил установленный трехмесячный срок в течении которого он имеет право на обращение с административным исковым заявлением в суд и каких-либо уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. 

Причина, предусмотренная ч. 6 ст. 219 КАС РФ, при которой суд может восстановить срок подачи административного искового заявления отсутствует, и сведений о наличии таковой суду не представлено. 

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительной причины и невозможностью восстановления пропущенного срока обращения.

Не подлежит и взысканию в соответствии со ст. 111 КАС РФ в пользу административного истца сумма государственной пошлины, уплаченная им за подачу административного искового заявления в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 138, 219, 227 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии этой воинской части, связанного с отказом в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, – отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительной причины и невозможностью восстановления пропущенного срока обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»