Дело № 2-152/2021

86RS0003-01-2021-000140-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение Соглашения истец перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 1 371 500 рублей под 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 31 000 рублей. За нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка. В настоящее время принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов ФИО1 не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по договору в размере 1 281 810,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 193 721,46 рубль, начисленные проценты – 82 451,64 рубль; штрафы и неустойки – 5 637 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 1 193 721,46 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 609,05 рублей

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если 

законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными, и в тот же день, в офертно-акцептной форме, в соответствии с Общими индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен 

договор потребительского кредита №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 371 500 рублей, под 11,9 % годовых, на срок – 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца равными частями (за исключением последнего) в размере по 31 000 рублей. Кредит предоставлен для погашения задолженностей по ранее заключенным ФИО1 кредитным договорам с ПАО 

<

данные изъяты> и ПАО 

<

данные изъяты>, а оставшаяся часть кредита – на использование по усмотрению заемщика (п. 11 договора).

Во исполнение договора потребительского кредита, на основании заявления ответчика, АО «АЛЬФА-БАНК» зачислил на счет ФИО1 №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», потребительский кредит в сумме 1 371 500 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, предоставленные денежные средства в сумму 687 507 рублей были переведены Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 с ПАО 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 653 296 рублей – в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 с ПАО 

<

данные изъяты>, что подтверждается приложенными материалами дела, в частности: копией заявления ФИО1 и выпиской по ее счету.

Факт заключения договора потребительского кредита на предложенных банком условиях, предоставления банком кредита по договору и наличия обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету, следует, что денежными средствами ФИО1 воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет и не вносит ежемесячные периодические платежи.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 5 Общих условий предоставления кредита и п.12 индивидуальных условий договора, предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту по погашению основного долга и/или уплате процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 281 810 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 193 721,46 рублей, начисленные проценты – 82 451,64 рубль и неустойка – 5 637 рублей.

Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 810,10 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 609,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 810 рублей 10 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 609 рублей 05 копеек, всего взыскать 1 296 419 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Багателия