Дело № 2-3527/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 июля 2024 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Берёзовой ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, согласно которому просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2012г. по 26.12.2017г. включительно в размере 296 849,45 руб., которая состоит из: 29 079,74 руб. - основной долг, 8 154,36 - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 200 592,42 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 168,49 руб., а всего взыскать 303 017,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ранее ООО «Феникс» обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа. 25.04.2011г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 297 965,35 руб. за период с 05.04.2012г. по 26.12.2017г. ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.04.2012г. по 26.12.2017г. по договору истцу на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ... по ... ответчиком было внесено 1 115,90 руб. В результате задолженность составляет 296 849,45 руб. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

В качестве правового обоснования приведены ссылки на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». 

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца не представила.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду документов следует, что 23.04.2011г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, в виде подписанного ФИО2 экземпляра договора, заключили Кредитный договор № (далее - Договор), включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита (далее - Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее - Договор о карте) заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком обязался предоставить, Тарифами Банка по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам Банка (далее вместе - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора.

По условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 45 920,16 руб. на срок 18 мес. под 18,3%, полной стоимостью кредита 44,78% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить Кредиту, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил свои обязательства по Договору предоставив ответчику.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным Кредитом, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по его возврату, допустив образование задолженности перед Банком в размере 297 965,35 руб. за период с 05.04.2012г. по 26.12.2017г.

26.12.2017г. Банк на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 и акта приема-передачи прав (требований) уступил истцу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.04.2012г. по 26.12.2017г. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования истцу, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке права требования.

Истцом в адрес ответчика направлялось Требование о полном погашении долга в размере 297 964,35 руб. в течении 30 дней.

В период с ... по ... ответчиком было внесено 1 115,90 руб., в результате чего задолженность уменьшилась до 296 849,45 руб.

Таким образом установлено, что по настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 296 849,45 руб., размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, не погасил.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлен факт просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ранее истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 23.07.2020г. судебный приказ № от 29.01.2020г. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному и расходов по уплате государственной пошлины отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку ранее вынесенный судебный приказ был отменен, то в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6 168,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Берёзовой ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с Бер05.04.2012г. по 26.12.2017г. включительно в размере 296 849,45 руб., которая состоит из: 29 079,74 руб. - основной долг, 8 154,36 - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 200 592,42 руб. - штрафы.

Взыскать с Берёзовой ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 6 168,49 руб.

Всего взыскать 303 017,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадохов А.В.