ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 10.06.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Р*, его защитника – адвоката П*, предоставившей удостоверение №..., ордер №... от дата, 

потерпевших А*, С*, 

при секретаре судебного заседания Пятигора К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-134/2019 в отношении Р*, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре С** дата в 18 часов 35 минут в отношении водителя Р* составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата примерно в 21 час 22 мин. на адрес гр. Р*, дата года рождения, управляя автомашиной «***» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес, в нарушение требования п. 14.3 ПДД РФ, с разворотом в обратном направлении, напротив адрес, допустил столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя С*, дата года рождения, который двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «***» С*, дата года рождения, который бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП был доставлен в ГБУЗ ФИО1 с предварительным диагнозом: «***», госпитализирован; пассажир автомобиля «***» А*, дата года рождения, которая бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ ФИО1 с предварительным диагнозом: «***», госпитализирована. В результате ДТП С* причинен средний тяжести вред здоровью, А*, причинен средний тяжести вред здоровью.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Р* вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что не справился с управлением, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем «***».

Адвокат П*, в судебном заседании просила назначить Р* минимальное наказание с учетом его положительной характеристики, принесения извинений потерпевшим, а также принятые меры к компенсации причиненного морального вреда. 

Потерпевшие А* и С* в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указали, что сумма, возмещенная им Р* в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждому не является достаточной. 

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомления, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 21 часов 22 минут на адрес водитель Р*, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №..., управляя транспортным средством, с разворотом в обратном направлении, напротив адрес, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***» государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя С*, дата г.р. В результате ДТП водитель автомобиля ***» государственный регистрационный знак №... бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП был доставлен в ГБУЗ СГКБ № *** с предварительным диагнозом: «***», госпитализирован; пассажир автомобиля «***» А*, дата года рождения, которая бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ ФИО1 с предварительным диагнозом: ***», госпитализирована. В результате ДТП С*, А*, причинен средний тяжести вред здоровью. 

Определением №... ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Р* и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у А* установлена *** травма имеет признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) причинило средней тяжести вред здоровью А*

Согласно заключению эксперта №... от дата у С* установлены повреждения: ***. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) причинило средней тяжести вред здоровью С*

Вина Р* в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Н* от дата, согласно которому дата в ОП №... У МВД России по городу Самаре поступило сообщение по факту самостоятельного обращения С* в ФИО2, в ходе проверки сообщения было установлено, что дата в 21 часов 22 минуты водитель Р*, дата г.р., управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., двигался по адрес, со стороны адрес, в сторону адрес, с разворотом в обратном направлении, напротив адрес нарушил п. 1.3 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада ***, регистрационный знак №..., под управлением водителя С*, дата г.р., который двигался по адрес, со стороны адрес, в сторону адрес. В результате ДТП водитель автомобиля ***, регистрационный знак №... С*, обратился в *** с «***», госпитализирован, пассажир на заднем пассажирском сиденье слева автомобиля ***, А*, дата г.р., обратилась в СГКБ ФИО2 с диагнозом «***», госпитализирована; рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата поступило сообщение из ГБ №... о том, что 00 час. 15 мин. самостоятельно обратился С* с диагнозом ***, травму получил в результате ДТП на адрес; рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата поступило сообщение из ГБ №... о том, что 21 час. 51 мин. самостоятельно обратилась А*, с диагнозом ***, травму получила в результате *** напротив ***.; протоколом № адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями Р* от дата; объяснениями С* от дата; А* от дата; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от дата, согласно которому, у А* установлена *** более 21 дня, что, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от дата) причинило средней тяжести вред здоровью А*; заключением эксперта №... от дата у С* установлены повреждения: ***, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от дата) причинило средней тяжести вред здоровью С*

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Р* содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность Р*, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание Р* своей вины, частичное возмещение причиненного потерпевшим вреда, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Р* наказание административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р*, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190980025276, протокол № 63 СМ 017872 от 16.04.2019 года.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В. 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: