дело № 12-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 октября 2017 года город Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.АБ. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)).

Не соглашаясь с вмененным административным правонарушением, ФИО2 в жалобе просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району в суд не явился, ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району надлежаще извещено. 

Выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО2 управляла скутером не имея права управления транпортными средствами.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением Врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ФИО2 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла скутером, не имея право управления транспортным средством.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В силу положений статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

Мопеды и легкие квадрициклы отнесены к категории «М».

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категорий «В» (автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов), и «В1» (трициклы и квадрициклы).

Согласно части 7 статьи 25Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «A», подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории «A1» и подкатегории «B1» с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории «B» - подкатегории «B1» (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории «C» - подкатегории «C1», категории «D» - подкатегории «D1», категории «CE» - подкатегории «C1E», категории «DE» - подкатегории «D1E» 

Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M».

Таким образом, ФИО1, вне нарушений правил дорожного движения, имея право управления транспортными средствами категорий «В» и «В1», управляла скутером, право на управление которым предусмотрено категорией «М». 

При изложенных обстоятельствахпостановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Жалобу ФИО2- удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Кукморский районный суд Республики Татарстан со дня вручения или получения ее копии.

Судья Хузина Э.Х.