Дело № 2-2093/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 мая 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «ФИО3 Камчатского края» о взыскании задолженности пенсионного обеспечения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «ФИО3 Камчатского края» о взыскании задолженности пенсионного обеспечения, в обоснование требований ссылался на те обстоятельства, что проходил ФИО3 службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника группы сборки и регламента сборочной бригады войсковой части 31268. ДД.ММ.ГГГГ до сведения истца была доведена телеграмма 4/174 107 22/4 1024 из содержания которой ему стало известно, что приказом начальника 12 главного управления МО РФ (в/ч 31600) № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с ФИО3 службы в запас по истечению срока контракта о прохождении ФИО3 службы, а приказом командира в/ч 25623 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части 68886 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с выпиской из приказа командира в/ч 25623 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава в/ч 68886, а с ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из списков личного состава в/ч 68886, в соответствии с п. 12 ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и ФИО3 службе» за время самовольного оставления в/ч 68886 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет не засчитан. Не согласившись с указанными приказами, истец обжаловал их в судебном порядке. Решением 35 гарнизонного ФИО3 суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично в части требований об изменении оснований и даты увольнения, отмены приказов и восстановлении на службе истцу было отказано. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке и оставлено без изменений. Определением Тихоокеанского флотского ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

После увольнения и исключения из списков личного состава, истец своевременно с даты издания приказа об увольнении и исключении из списков личного состава, а также прекращения выплаты денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику через его отдел по городу Вилючинск за оформлением пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Камчатского краевого ФИО3 пенсия была назначена, начислена и выплачена истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой произвести перерасчёт пенсии за выслугу лет и выплатить пенсионное обеспечение с даты исключения истца из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В чем ему было отказано. Указанный отказ считал незаконным, поскольку в указанный период по причине отсутствия приказа об увольнении и исключении из списков войсковой части он не имел возможности своевременно (то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обратиться с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по пенсии по выслуге лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что в соответствии со ст. 53 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней. ФИО1 обратился в ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом пенсия была ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. По документам, имеющимся в личном деле. Таким образом, полагала, что назначение пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований для доплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил ФИО3 службу по контракту в войсковой части 31268.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключён из списков личного состава данной войсковой части, как освобожденный от занимаемой должности и назначенный на должность в войсковую часть 68886 (Саратовская область) приказом командира войсковой части 31600 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Приказом начальника 12 главного управления Министерства обороны РФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен со службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении ФИО3 службы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Приказом начальника 12 главного управления Министерства обороны РФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № в вышеуказанный приказ на основании решения 35 гарнизонного ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Тихоокеанского флотского ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части выслуги лет ФИО1 (л.д. 14). 

Приказом начальника ФКУ «Войсковая часть 25623» № от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списков личного состава войсковой части 68886 с ДД.ММ.ГГГГ и направлен на воинский учет в отдел ФИО3 Камчатской области по 

<

адрес> (л.д. 15). 

Как следует из справки ФКУ «ФИО3 Камчатского края по 

<

адрес>, ФИО1 с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет обратился в отдел ФИО3 Камчатского края по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).

Как следует из карточки учета пенсионера МО РФ и уведомления о назначении пенсии ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока ФИО3 службы или срока контракта, пенсия ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д. 16, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФКУ «ФИО3 Камчатского края» с заявлением о производстве перерасчета и выплате задолженности пенсионного обеспечения за выслугу лет, в котором, ссылаясь на получение им приказа об увольнении только ДД.ММ.ГГГГ, просил произвести перерасчёт и выплатить задолженность по пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ФКУ «ФИО3 Камчатского края» ФИО1 направлено письмо, в котором указано на отсутствие оснований для перерасчета истцу пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Не согласившись с выводами ФКУ «ФИО3 Камчатского края» ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия и порядок пенсионного обеспечения военнослужащих, проходивших ФИО3 службу в Вооруженных Силах определяются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО3 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ №).

Согласно ст. 6 Закона РФ № лицам, указанным в ст. 1, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В соответствии с п. 11 ст. 38 ФЗ "О воинской обязанности и ФИО3 службе", окончанием ФИО3 службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона осуществляется Министерством обороны Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения (ст. 50 Закон РФ №).

В соответствии со ст. 51 Закона РФ № заявления о назначении пенсии представляются в пенсионные органы Министерства обороны РФ, Министерства внутренних дел РФ и Федеральной службы безопасности РФ вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В силу ст. ст. 53, 54 Закона РФ № днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения.

Таким образом, закон связывает возникновение у гражданина права на пенсию с наличием объективных обстоятельств, связанных с достижением определенного возраста, наличием выслуги лет, увольнением со службы. 

Установив изложенные обстоятельства, учитывая, что приказ об исключении истца из списков войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ был издан только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу ст. 6 Закона РФ № пенсия назначается и выплачивается военнослужащим только после увольнения их со службы, суд приходит к выводу о наступлении у истца указанных объективных условий для обращения в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет только с момента издания соответствующего приказа об увольнении, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, ссылка ответчика при отказе в перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на положения ст. 53 Закона РФ №, согласно которой при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения, несостоятельна, так как основана на неверном толковании норм права. В данном случае при отсутствии приказа об увольнении истец не имел правовых оснований для обращения в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении ему пенсии, поскольку днем возникновения права на пенсию в данном случае является день издания приказа об увольнении, который был издан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вопрос о несвоевременности его обращения поставлен быть не может.

Учитывая установленные судом обстоятельства, положения подлежащих применению правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ФКУ «ФИО3 Камчатского края» задолженности по пенсии по выслуге лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по пенсии, проверив представленные сторонами расчеты, суд взыскивает с ответчика задолженность по пенсии по выслуге лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, исходя из расчета представленного ФКУ «ФИО3 Камчатского края», поскольку указанный расчет выполнен исходя из размера ежемесячной назначенной истцу пенсии в размере 

<

данные изъяты> коп. и не содержит арифметических ошибок.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФКУ «ФИО3 Камчатского края» о взыскании задолженности по пенсии по выслуге лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «ФИО3 Камчатского края» в пользу ФИО1 задолженность по пенсии по выслуге лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «10» мая 2017 года.

Копия верна: 

Судья Е.В. Карматкова