1-156/2023

УИД-05RS0022-01-2023-001368-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 02 ноября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Ганаматова Г.А., при секретаре судебных заседаний – ФИО1, с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой ФИО2, защитника – адвокатаУмахановой Р.А., представившей удостоверение № 1925 и ордер № 130805 от 24.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не военнообязанной, судимой приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 19.04.2023 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее судима приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 19.04.2023 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, при непогашенной судимости совершила преступление, квалифицируемое как самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Кизилюрт Республики Дагестан от 20 июля 2023 года, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 10 августа 2023 года, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно, умышленно подключила свой дом 

<

адрес>, в тело уличного газопровода путем соединения металлической трубы, проведенной в дом, с газопроводной трубой при помощи отрезка резинового шланга, чем причинила ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб, на сумму 4 931 рубль 42 копейки.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 свою вину в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, признала полностью и показала суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны. Просит учесть её чистосердечное признание, а также наличие у неё на иждивении малолетних детей и её тяжёлое материальное положение. 

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой четверых малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, тяжелое материальное положение. 

ФИО2 ранее судима, правила ч.1 ст.56 УК РФ на неё не распространяются.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, степени вины, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, наличие смягчающих обстоятельств, фактические семейные отношения, пришел к выводу, что в отношении подсудимой может быть назначена мера наказания, не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). 

Подсудимая ФИО2 показала, что хотя не имеет официального дохода, но имеет материальную возможность уплатить штраф, просит назначить ей минимальное наказание. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО3 положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, не имеется.

Приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 19.04.2023 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание ею исполнено, в связи с чем суд не находит необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Адвокат Умаханова Р.А., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО2, изучала дело и принимала участие в судебном заседании по рассмотрению дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО2 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобождена от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057202701, ОКТМО 82725000, ЕКС 40272827945370000069, УИН 18812759990030820942, КС 03270643000000027300, КБК 18811603124027000140, БИК 018209001, ОГРН 

<

***>, отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала. 

Осужденную ФИО2 освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: