Дело № 5-188/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан 

Магаданской области 15 ноября 2018 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за однородные административные правонарушения материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», – совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих, установленных при рассмотрении дела, обстоятельствах.

С 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришел к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой в указанное время находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Достоверно зная, что своими действиями он нарушает тишину и покой отдыхающих в ночное время граждан, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день), ФИО2 стал кричать, а также стучать по входной двери №, расположенной в этом доме, вследствие чего спавшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проснулись. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, ФИО2 не предоставил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебных повесток. 

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, в настоящей статье понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

Под выходными днями в настоящей статье понимается суббота и воскресенье (если эти дни не объявлены в установленном федеральным законодательством порядке рабочими днями), а также нерабочие праздничные дни.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 4 Закона Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных домов, коммунальные квартиры, общежития, гостиницы, индивидуальные жилые дома.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и вина ФИО2 в его совершении, помимо его показаний при рассмотрении дела, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Омсукчанскому району ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ с 01 час до 02 часов стучал по входной двери 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем мешал её отдыху;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 01 часа до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в указанной квартире со своим 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, ФИО1 громко стучал по входной двери её квартиры и кричал, чем нарушал её сон, покой и тишину;

-объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое аналогично объяснением Потерпевший №1;

-объяснением ФИО2 от 22 сентября 2018 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он стучал по входной двери 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2018 года № 13, в котором зафиксирован факт правонарушения. В протоколе ФИО2 указал, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает и раскаивается в его совершении.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. 

У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО2, по п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» - как совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Судом проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, полагает возможным, назначить наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Г.В.Егоркина