УИД №RS0№-38 №а-211/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 21 мая 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 323,00рублей, в том числе: 142,00рублей – земельный налог за 2016год, 181,00рублей - земельный налог за 2017год.

Свои требования мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской областив качестве физического лица. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на земельный участок: с кадастровым номером 72:14:2101022:19, по адресу: Россия, 

<

адрес>, начало владения с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении, о местных налогах города Тюмени» (с изм.), исчислен земельный налог за 2016 год – 142,00рублей, за 2017 -181,00 рублей.

В установленный законом срок земельный налог должник не уплатил.

В адрес налогоплательщика, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, выставлены и направлены требования о взыскании задолженности на уплату недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполненная сумма задолженности по указанным требованиям составила 323,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №а-4325/2023/1м о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

До настоящего момента должником сумма налога и пени не уплачена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом 1 ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: Россия, 

<

адрес> с кадастровым номером 72:14:2101022:19, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика. 

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ административному ответчику был исчислен земельный налог с вышеуказанного имущества за 2016 год в размере 142.00 руб., за 2017 год в размере 181,00рублей, о чем ответчику были направлены налоговые уведомления. 

Расчет суммы транспортного налога за указанный период ответчиком оспорен не был, сомнений у суда не вызывает.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что последний не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и пеней, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд с рассматриваемым иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с ФИО1, в пользу МИФНС России № 14 по Тюменской области задолженности по уплате земельного налога. 

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Тюменской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области недоимки по налогам в размере 323,00 рублей, в том числе: земельный налог за 2016 в размере 142,00 рублей, земельный налог за 2017 в размере 181,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Нижнетавдинского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд. 

Председательствующий: Т.А. Слука

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда: Т.А. Слука