Дело № копия

42RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт. Яя «28» июня 2021 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Яйского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Яйского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что ФИО12. 

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, признать за ФИО13.

В судебное заседание истец ФИО6, а также его представитель ФИО11, не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9, в судебное заседание не явилась, ранее, направила заявление о признании исковых требований, заявленных истцом в полном объеме.

Представителю ответчика - ФИО9 разъяснены и понятны последствия признания ей исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ФИО6 к Администрации Яйского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и земельный участок.

Третье лицо, нотариус Яйского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, в судебное заседание не явилась. Просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО6, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и земельный участок, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Яйского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО14.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко