Дело №RS0№-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00. час. в районе 

<

адрес> края, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ21101 регистрационный знак 

<

***>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством Ауди 80 регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего его супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском обследовании у ФИО4 отмечены – тупая закрытая травма правого коленного сустава, сопровождавшаяся возникновением гемартроза (скопление крови в полости сустава), ссадины и подкожная гематома (кровоизлияние) области правого коленного сустава, которые имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, указывающие на причинение средней тяжести вреда здоровью, которые могли быть получены в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Собственником автомобиля ВАЗ21101 регистрационный знак 

<

***>, является гр-н ФИО3. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ21101 регистрационный знак 

<

***> не была застрахована в установленном Законом порядке. 

После полученной травмы его супруга долгое время не могла самостоятельно передвигаться. Весь быт лег на его плечи, супруге требовался полный уход. Восстановление состояния здоровья супруги давалось очень сложно как физически, так и морально. Были вынуждены пройти множественные дополнительные процедуры и обследования для проведения которых неоднократно выезжали за пределы места проживания. Пройдя курс лечения его супруга не смогла вернуться к своему привычному укладу жизни. Передвигаться она вынуждена с использованием костыля. Последствия травмы сказываются, и будут сказываться на состоянии ее здоровья на протяжении всей жизни, полного восстановления здоровья не будет. Супруга постоянно испытывает боли, очень плохо спит, сон беспокойный, ночью вскрикивает. Данным происшествием ему причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за физическое и психологическое состояние здоровья близкого человека, его безопасность, возможных отрицательных последствий, в ощущении бессилия от невозможности помочь супруге, в связи с утратой ею здоровья; в непрекращающемся чувстве тревоги и неизвестности за дальнейшую судьбу; в переживаниях из-за утраты возможности вести активную общественную жизнь вследствие необратимых физических травм; в переживаниях из-за возникновения необходимости нести постоянную ответственность за состояние близкого человека, осуществлять за ним регулярный уход и контроль, что, в свою очередь, лишило его привычного образа жизни.

Своими действиями Ответчики нанесли ему нравственные и физические страдания, то есть причинили моральный вред. Считает, что с учетом принципов разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, размер компенсации физического и морального вреда причиненного ему ответчиками не может составлять менее 100000 (ста тысяч) рублей.

Истец своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не реализовали своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, по этому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 и ФИО3

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 поддержал заявленные исковые требования. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Семейная жизнь в контексте ст. 8 Конвенции и практики Европейского суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, а также между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. При этом семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) причинением вреда здоровью этому лицу.

В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00. час. в районе 

<

адрес> края, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ21101 регистрационный знак 

<

***>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ауди 80 регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего истец получила следующие телесные повреждения – тупая закрытая травма правого коленного сустава, сопровождавшаяся возникновением гемартроза (скопление крови в полости сустава), ссадины и подкожная гематома (кровоизлияние) области правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, указывающие на причинение средней тяжести вреда здоровью, которые могли быть получены в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью истца был причинен при использовании автомобиля ВАЗ21101 регистрационный знак У944ММ-26.

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля ВАЗ21101 регистрационный знак У944ММ-26, является гр-н ФИО3. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ21101 регистрационный знак У944ММ-26 не была застрахована в установленном Законом порядке.

ФИО1 является близким родственником ФИО4, членом ее семьи в том смысле, который понимается Семейным кодексом РФ

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Таким образом, с учётом указанных норм права и разъяснений по их применению, истец имеет право на компенсацию морального вреда как с собственника источника повышенной опасности, так и с причинителя вреда.

Материалами дела не подтверждено, что на момент ДТП водитель ФИО2 являлся законным владельцем транспортного средства, что освобождало бы ответчика ФИО3 от гражданско-правововой ответственности за причинение вреда здоровью истцу.

При этом, требование истца о солидарной ответственности основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Из положений статей 150, 151 ГК РФ, а также разъяснений по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесённые им физические и (или) нравственные страдания.

Учитывая сложившиеся семейные отношения между истцом и его супругой ФИО4, суд считает, что внезапное трагическое происшествие, в результате которого последней был причинен вред здоровью средней тяжести, и она была вынуждена пройти курс лечения, была лишена возможности самостоятельно передвигаться, нарушен ее покой и сон, истец претерпел длительные стойкие глубокие нравственные, психологические страдания и негативные переживания, душевную боль, связанные как с опасениями за жизнь и здоровье близкого родного человека, бессилием от невозможности помочь близкому человеку, так и в связи с вынужденным изменением сложившегося жизненного уклада их семьи, чем значительного нарушены его неимущественное право на родственные и семейные связи.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а так же принимает во внимание характер и тяжесть нравственных страданий истца, который изначально испытал сильный шок, чувства страха, беспомощности, беспокойства, последующее длительное глубокое негативное психо-эмоциональное состояние истца, связанное с осознанием необходимости изменения жизненного уклада, утратой существовавшего ранее семейного благополучия, отсутствие перспективы восстановления нарушенного неимущественного права, обстоятельства при которых был причинён моральный вред, степень тяжести причинённого родственнику истца вреда здоровью, психическое отношение истца к происшедшему, а также с учётом принципов разумности, справедливости и соразмерности, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, полагает определить ко взысканию по 40 000 рублей с каждого ответчика. При этом, суд учитывает отношение ответчиков к происшедшему, которые не приняли мер к возмещению морального вреда (доказательств обратного не предоставлено).

Поскольку суд пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда с обоих ответчиков, то соответственно в силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях расходы на представителя, расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые соответствующими доказательствами.

При этом, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из объёма оказанной представителем юридической помощи, сложности гражданского спора, характера оказанных услуг, а также принципа разумности и справедливости, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по 30 000 рублей с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в Федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, по 1500 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей (Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счёт: №, корр. счёт: №, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК: 017003983, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, КБК: 18№, назначение платежа: Оплата госпошлины).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей (Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счёт: №, корр. счёт: №, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК: 017003983, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, КБК: 18№, назначение платежа: Оплата госпошлины).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Щегольков