ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 08 декабря 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Демидкина Ю.С.,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Авилова С.В., представившего удостоверение №688 и ордер №141 от 11.11.2025 года,

при помощнике судьи Силушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, со слов являющегося 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21.11.2024 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (начало срока 01.03.2025 года, снят с учета 13.08.2025 года). 28.07.2025 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 07 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 22.01.2022 года по 12 часов 30 минут 23.01.2022 года ФИО9 и ФИО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь у дома №2 по ул.Хорошая г.Калуги, увидели автомашину марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО4 и действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор без распределения преступных ролей на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО9 в вышеуказанный период времени, находясь рядом с автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, припаркованным у дома №2 по ул.Хорошая г.Калуги, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО9, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 В это время ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 2114», открыл крышку багажника автомобиля и проник в салон, а затем тайно похитил из автомобиля имущество, принадлежащее ФИО4 а именно:

-динамики марки «Aura Sound Equipment INDIGO-6», стоимостью 1 800 рублей;

-сабвуфер активный марки «Aura Sound Equipment SW-N30A», стоимостью 7 600 рублей;

-динамики рупорные «Dynamic State Texnology», стоимостью 900 рублей;

-динамики марки «Aura Sound Equipment Storm-8», стоимостью 2 400 рублей;

-автомагнитолу марки «Aura AMH-78DSP», стоимостью 4 720 рублей;

-панель приборов для автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 3 700 рублей.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 и ФИО9 совместно с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 21 120 рублей.

В период с 17 часов 00 минут 12.03.2022 года по 14 часов 40 минут 13.03.2022 года ФИО9, ФИО5 и ФИО3 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), находясь у гаражного бокса №347 в ГК «Плутон-2», расположенного по адресу: 

<

...> увидели автомашину марки «LADA 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО6, и действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор без распределения преступных ролей на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО3 и ФИО9 в вышеуказанный период времени, находясь рядом с автомобилем марки «LADA 2107», государственный регистрационный знак №, припаркованным у указанного гаражного бокса, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО5 находясь в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО9 и ФИО3 В это время ФИО9 и ФИО3 подошли к вышеуказанному автомобилю марки «LADA 2107» и путем свободного доступа проникли в салон данного автомобиля, а затем тайно похитили из него имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

-динамики марки «Pioneer TS-R1651S-2», стоимостью 1 500 рублей;

-динамики марки «Pioneer TS-A6995S», стоимостью 1 500 рублей;

-панель приборов для автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 1 600 рублей;

-заднюю спинку сиденья для автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 800 рублей;

-главный тормозной цилиндр для автомобиля марки «ВАЗ 2101-2107 T1963C3 FENOX», стоимостью 900 рублей;

-воздушный фильтр марки «Holer», стоимостью 350 рублей;

-радиатор охлаждения для автомобиля марки «ВАЗ» «Luzar LRc 01070», стоимостью 1 700 рублей;

-антифриз красный «Glanz G12», 5 кг., стоимостью 800 рублей;

-патрубки радиатора отопителя БРТ 2114 4, стоимостью 500 рублей;

-шланг сцепления БРТ 2101, стоимостью 450 рублей;

-передние фары для автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 1 600 рублей;

-электровентилятор охлаждения радиатора в сборе для автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 700 рублей;

-инжектор в сборе для автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 16 500 рублей.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО5 ФИО3 и ФИО9 совместно с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 28 900 рублей.

В период с 19.03.2022 года по 17 часов 00 минут 21.03.2022 года ФИО9, ФИО5 и ФИО3 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), находясь у дома №2 по ул.Петра Тарасова г.Калуги, увидели автомашину марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО7, и действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор без распределения преступных ролей на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО3 и ФИО9 в вышеуказанный период времени, находясь рядом с автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, припаркованным у указанного дома, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО9, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 и ФИО3 В это время ФИО5 и ФИО3 подошли к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 2112» и путем свободного доступа проникли в салон данного автомобиля, а затем тайно похитили из него имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

-сабвуфер активный со встроенным усилителем марки «Mystery МТВ- 250А», стоимостью 5 900 рублей;

-усилитель марки «Mistery МК» 4.80, стоимостью 4 900 рублей;

-динамики марки «Pioneer TS-6996R», стоимостью 2 500 рублей;

-динамики марки «Kicx LL 6.5 Ver.2», стоимостью 1 200 рублей;

-автомагнитолу марки «Pioneer DE1I-3200UB», стоимостью 5 300 рублей;

-инвертор автомобильный AVS 12-220В, стоимостью 2 800 рублей.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО5 ФИО3 и ФИО9 совместно с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 22 600 рублей.

В период с 18 часов 00 минут 20.03.2022 года по 10 часов 00 минут 21.03.2022 года ФИО9, ФИО5 и ФИО3 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), находясь у дома №12 по ул.Вилонова г.Калуги, увидели автомашину марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2 и действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор без распределения преступных ролей на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО3 и ФИО9 в вышеуказанный период времени, находясь рядом с автомобилем марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, припаркованным у указанного дома, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО9, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 и ФИО3 В это время ФИО5 и ФИО3 подошли к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 21013» и неустановленным способом проникли в салон данного автомобиля, а затем тайно похитили из него имущество, принадлежащее ФИО2 а именно:

-минисистему марки «National NSM-V500», стоимостью 7 800 рублей;

-портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, с денежными средствами в сумме 300 рублей, а также не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанк» и Тинькофф.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО5, ФИО3 и ФИО9 совместно с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

В период с 18 часов 00 минут 20.03.2022 года по 10 часов 00 минут 21.03.2022 года ФИО9, ФИО5 и ФИО3 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), находясь у дома №12 по ул.Вилонова г.Калуги, увидели автомашину марки «ИЖ 2126», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО8 и действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, без распределения преступных ролей, на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО3 и ФИО9 в вышеуказанный период времени, находясь рядом с автомобилем марки «ИЖ 2126», государственный регистрационный знак № припаркованным у указанного дома, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО9, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 и ФИО3 В это время ФИО5 и ФИО3 подошли к вышеуказанному автомобилю марки «ИЖ 2126» и неустановленным способом проникли в салон данного автомобиля, а затем тайно похитили из него имущество, принадлежащее ФИО10, а именно:

-динамики марки «Pride Ruly Air» 6,5, стоимостью 5 800 рублей;

-динамик марки «Pride Ruly Air» 6,5, стоимостью 2 900 рублей;

-широкоголосный усилитель в корпусе черного цвета, стоимостью 10 800 рублей;

-динамик марки «State PRO PSW-422», стоимостью 10 400 рублей;

-корпус для сабвуфера марки «AuRa BOX-15123 VR200», стоимостью 3 950 рублей;

-усилитель одноканальный марки «Deaf bonce ААР - 2100 ID Atom», стоимостью 9 100 рублей.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО5 ФИО3 и ФИО9 совместно с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 42 950 рублей.

Подсудимый ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7 ФИО2 и ФИО8 будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО9 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвиняется ФИО9 в совершении преступлений средней тяжести, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО9 по каждому из эпизодов №1,2,3,4,5 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по всем эпизодам, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 по всем эпизодам, не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести каждого совершенного ФИО9 преступления, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление по настоящему приговору с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

По совокупности преступлений наказание ФИО9 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку ФИО9 совершил преступления по настоящему делу до постановления в отношении него приговора от 21.11.2024 года, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.11.2024 года.

Отбытое ФИО9 по приговору от 21.11.2024 года наказание (5 месяцев 12 дней принудительных работ) подлежит зачету в счет отбытия окончательного наказания по настоящему приговору.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 не избирать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

-по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

-по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

-по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

-по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21.11.2024 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия им наказания в виде принудительных работ отбытое им наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21.11.2024 года, с 01.03.2025 года по 13.03.2025 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО9 по настоящему приговору зачесть время его задержания и содержания под стражей по приговору от 21.11.2024 года в период с 09.04.2024 года по 10.04.2024 года включительно из расчета один день за два дня принудительных работ и в соответствии с ч.3 и ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО9 под домашним арестом в период с 11.04.2024 года по 25.09.2024 года включительно, зачесть ему в срок принудительных работ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Определить порядок следования ФИО9 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-2 передние фары и заднюю спинку сиденья для автомобиля марки «ВАЗ» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6;

-минисистему марки «National NSM-V500» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2;

- 3 динамика «Pride Ruly Air» 6,5, широкоголосный усилитель в корпусе черного цвета, динамик марки «State PRO PSW-422», корпус для сабвуфера марки «AuRa BOX-15123 VR200», усилитель одноканальный марки «Deaf bonce ААР - 2100 ID Atom», - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: