ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

под председательством судьи Кравченко Ю.В., 

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Галлий С.И., представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Дегтяревой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 22 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел припаркованный там автомобиль марки БМВ 320i регистрационный знак №, в салоне которого увидел сумку, принадлежащую К.А.В., которую решил похитить.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича, разбил стекло правой задней двери автомобиля марки БМВ 320i, регистрационный знак №, после чего проник в вышеуказанный автомобиль, откуда 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее К.А.В. имущество, а именно: сумку серого цвета, не представляющая материальной ценности, для потерпевшего, в которой находился ноутбук марки №, стоимостью 36000 рублей, а также документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.А.В., водительское удостоверение на имя К.А.В., свидетельство на транспортное средство.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями К.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут на асфальте, возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,16 грамма, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1, понимая, что найденное им порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, часть его употребил, а оставшуюся часть, массой 1,16 грамма оставил себе, тем самым незаконно его приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта в заднем правом кармане надетых на нём джине вплоть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в 16 часов 15 минут доставлен в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», где в 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра у него в заднем правом кармане надетых на нем джипе, был обнаружен фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой 1,16 г. содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд убедился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился в заседании, а именно в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным. В заседании также были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного расследования, в связи с отсутствием в деле составленного в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ искового заявления с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба и признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19.06.2017г. по 20.06.2017г., а также время содержания под стражей с 21.06.2017г. по 17.07.2017г. 

Вещественные доказательства по делу: 

- закупочный акт ломбарда от ДД.ММ.ГГГГ на продажу ноутбука марки HP-15 HD (т.1, л.д. 78,79) (л.д. 118-121), хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- прозрачный полимерный пакет (файл) перевязанный белой ниткой, концы которой опечатаны биркой выполненной из листа белой бумаги в котором находиться полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,15 г которое согласно заключению эксперта ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производством наркотического средства N-метилэфедрон; (первоначальная масса составляла 1, 16 г в ходе исследования израсходовано 0,01 г; в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г) (л.д., 122-123, 124-125, 126), хранящееся в камере хранения ОП № 3 г. Ростова-на-Дону УМВД России по РО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко