ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании долга по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 6 августа 2019г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 054 000,0руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Во исполнение условий договора ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 выдал ФИО1 денежные средства в сумме 1 054 000,0руб. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, условия договора ответчик не выполняет – оплата осуществляется не в полном объёме и несвоевременно, в результате по состоянию на 24 декабря 2020г. общая сумма долга ответчика перед банком составила 1 038 971,34 руб., в том числе: задолженность по процентам в том числе просроченным составляет 91 852,36 руб., просроченный основной долг составляет 939 535,49руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 3 634,85руб., неустойка за просроченные проценты составляет 3 948,64руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в пользу истца, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 6 августа 2019г. и взыскать судебные расходы в сумме 13 394,86руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу места жительства в 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 на основании кредитного договора № от 6 августа 2019г. предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1054 000,0 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, без обеспечения. Согласно условиям кредитного договора ФИО1(заемщик) обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.

В соответствии с п. 14 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условия кредитования

В силу п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии платёжной даты – в последний календарный день месяца). 

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 27283,38руб., заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Расчёт, представленный истцом судом проверен, сомнений в его обоснованности у суда не возникло.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит, в связи с чем по состоянию на 24 декабря 2020г. образовалась задолженность по кредиту в размере 1 038 971,34 руб., в том числе: задолженность по процентам в том числе просроченным составляет 91 852,36 руб., просроченный основной долг составляет 939 535,49руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 3 634,85руб., неустойка за просроченные проценты составляет 3 948,64руб.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчик оставил без удовлетворения (л.д.20). 

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование о погашении долга не исполнил, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 13 394,86 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании долга по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 1 038 971,34 руб., в том числе: задолженность по процентам в том числе просроченным в сумме 91 852,36 руб., просроченный основной долг в сумме 939 535,49руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 3 634,85руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 3 948,64руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13394,86 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 августа 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___________Н.ФИО2