Дело № 2-421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Пестово 19 октября 2017 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189975 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 рублей 52 копейки. 

В обоснование заявления указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «РЕСО-Гарантия» застраховало гражданскую ответственность ФИО2, владеющего автомобилем ВАЗ 213100 г.р.з.№ сроком на 1 год (полис ОСАГО ЕЕЕ 0351593302). Круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, был ограничен ФИО2 Ответчик ФИО1 к управлению автомобилем допущен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 на 536 км.+ 800 м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 213100 г.р.з.С516РФ регион 53 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «CITROEN C4» г.р.з.№, под управлением водителя ФИО3 В ходе ДТП автомобиль «CITROEN C4» г.р.з№ № получил технические повреждения, тем самым его владельцу ФИО3 причинен имущественный ущерб. Водитель ФИО1 место ДТП покинул, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. За допущенное нарушение Правил дорожного движения, связанное с оставлением места ДТП ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности.

После обращения водителя ФИО3 в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования и в соответствии с действующим законодательством истец оплатил ФИО3 стоимость ремонта автомобиля «CITROEN C4» в размере 185425 рублей 38 копеек. Кроме того, на основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 прямое возмещение убытков в размере 5374 рубля 00 копеек. Таким образом, общая сумма выплат, произведенных страховой компанией по договору обязательного страхования, составила 189 975 рублей 97 копеек (184601 рубль 97 копеек + 5374 рубля 00 копеек).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при этом водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец, ссылаясь на ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в общей сумме 189 975 рублей 97 копеек и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4999 рублей 52 копейки. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1, а также 3-м лицам ФИО2 и ФИО3 по известным из иска и материалов дела местам жительства неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, которые вернулись с отметками о том, что «истек срок хранения», то есть – ответчик ФИО1, а также 3-и лица ФИО2 и ФИО3 уклонились от получения судебных извещений, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ приравнивается к отказу от получения судебной повестки, а лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с подпунктами «г,д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 на 536 км.+ 800 м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 213100 г.р.з.№ № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «CITROEN C4» г.р.з.№, под управлением водителя ФИО3 В ходе данного ДТП автомобиль «CITROEN C4» г.р.з.№ № получил технические повреждения, тем самым его владельцу ФИО3 причинен имущественный ущерб. Данное событие признано страховым случаем. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. С места ДТП ответчик скрылся, за что в последующем был привлечен судом к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На момент управления автомобилем водитель механического транспортного средства ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от 14.07.2016г. и полисом ОСАГО ЕЕЕ 0351593302, имеющимися в материалах дела.

Актом осмотра транспортного средства от 12.05.2016г., справкой о ДТП от 09.05.2016г. установлены технические повреждения автомобиля «CITROEN C4» г.р.з№ Пострадавшему владельцу автомобиля «CITROEN C4» ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 0351593302 гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 213100 г.р.з.№ застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» сроком на 1 год (с 22.07.2015г. по 21.07.2016г.).

Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» в результате дорожно - транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, понесла расходы в размере 189 975 рублей 97 копеек, связанные с выплатой ФИО3 стоимости ремонта автомобиля «CITROEN C4» в размере 185425 рублей 38 копеек и выплатой ФИО3 прямого возмещения убытков в размере 5374 рубля 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается материалами страхового дела, в том числе - платежными поручениями № от 04.07.2016г. и № от 17.10.2016г.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», возместившей вред, причиненный ФИО1, возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно - 189 975 рублей 97 копеек (184601 рубль 97 копеек + 5374 рубля 00 копеек).

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4999 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручение № от 16.08.2017г. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4999 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить. 

Взыскать в порядке регресса со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189 975 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков