07RS0002-01-2020-002336-55

Дело № 2-2937/20

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жемуха ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,

установил:

Из материалов дела следует, что 10.06.2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 153 000 руб. под 21% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 08.06.2018 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, в результате чего размер задолженности по кредиту по состоянию на 31.07.2018 г. составляет 539 909,05 руб., из которых: 100 815,38 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 098,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 379 995,03 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением арбитражного суда гор. Москвы от 11 декабря 2015 года ПАО КБ "Еврокоммерц" признано несостоятельным банкротом и в отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на приведенные обстоятельства ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539 909,05 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 599,09 руб.

Истец ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО1, 10.06.2013 г. заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1, кредит в размере 153 000 руб. под 21% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 08.06.2018 г.

В соответствии с п.3.1 Договора Заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, равными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 6.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2018 г. составляет 539 909,05 руб., из которых: 100 815,38 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 098,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 379 995,03 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности.

При этом суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер неустойки, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и, с учетом положения ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

При этом, расходы истца по государственной пошлине в связи с уменьшением размера неустойки подлежат возмещению исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -244 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жемуха ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 164 914,02 руб., из которых: 100 815,38 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 098,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины размере 8 599,09 руб. Всего 173 513,11 руб.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.