Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 581 208,93 руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Toyota Camry, 2015 года, цвета серый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, №двигателя – 2ARH676500. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предусмотренную кредитным договором. Банком при подаче искового заявления был снижен процент неустойки по кредитам до 10% от общей суммы задолженности по пеням. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 575 304,81 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 435 271,39 руб., по плановым процентам в размере 137 413,74 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 304,02 руб., по пени по просроченному долгу в размере 1 315,66 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 076,52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, 2015 года, цвета серый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, № двигателя – 2ARH676500.

В судебном заседании представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что последний платеж в счет погашения кредитного договора был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживает в 

<

адрес>, но каким-то причинам приобрел автомобиль в 

<

адрес>. Есть сведения, что ФИО1 активно пытается продать данный автомобиль. Против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 581 208,93 руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается выпиской по счету, а также из представленного истцом расчета.

Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений Почты России с почтовым идентификатором 14585412346517. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 575 304,81 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 435 271,39 руб., по плановым процентам в размере 137 413,74 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 304,02 руб., по пени по просроченному долгу в размере 1 315,66 руб.

Также судом установлено, что возврат кредита обеспечивался договором о залоге транспортного средства, условия которого включены в положения кредитного договора №. В соответствии с п.10 данного кредитного договора ТС передается в залог банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, ТС остается у заемщика. 

Согласно заключению независимого оценщика ООО «Этико», отчету об оценке №-О от ДД.ММ.ГГГГ оценка заложенного имущества составляет 720 000,00 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору следует обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 720 000,00 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16 076,52 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 575 304,81 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 435 271,39 руб., по плановым процентам в размере 137 413,74 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 304,02 руб., по пени по просроченному долгу в размере 1 315,66 руб.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО4 госпошлину в размере 16 076,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Camry, 2015 года, цвета серый металлик, идентификационный номер (VIN) – №, № двигателя – 2ARH676500, ПТС 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге, установив начальную продажную цену в размере 720 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: И.А.Алейникова