Дело № 1-806/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Ламма Г.А., представившего удостоверение № и ордер № №, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного помощником бригадира по проводке вентиляции в 

<

данные изъяты> (со слов), ранее судимого:

10.07.2019 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

26.08.2020 в период времени с 15 часов 20 минуту до 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина № 20 ООО «Торговый дом «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: улица Турку дом 11 корпус 2 литера А, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, открыто похитил:

6 (шесть) пачек масла «

<

данные изъяты>» 82% 0,15 кг, закупочной стоимостью 93 рубля 55 копеек каждая, на общую сумму 561 рубль 30 копеек,

4 (четыре) пачки масла сливочное сладкосливочное несоленое с массовой долей жира 82,5% с товарным знаком «

<

данные изъяты>», 180/10, закупочной стоимостью 87 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 351 рубль 28 копеек,

намереваясь похитить товар и причинить ООО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 58 копеек, спрятал похищенное в полиэтиленовый пакет, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, на законные требования работников магазина остановиться и оплатить похищенный товар не реагировал, осознавая, что его действия обнаружены и очевидны для окружающих, попытался скрыться бегством, однако свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным за расчетно-кассовым узлом работниками магазина.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях не усматривается. Вместе с тем ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, 

<

данные изъяты> Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исковых требований у представителя потерпевшего ООО «Торговый дом» к ФИО2 не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.07.2019 с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного. 

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.07.2019 – оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 6 (шесть) пачек масла «

<

данные изъяты>» 82% 0,15 кг, закупочной стоимостью 93 рубля 55 копеек каждая, на общую сумму 561 рубль 30 копеек, 4 (четыре) пачки масла сливочное сладкосливочное несоленое с массовой долей жира 82,5% с товарным знаком «

<

данные изъяты>», 180/10, закупочной стоимостью 87 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 351 рубль 28 копеек, возвращенные законному представителю потерпевшего «ООО Торговый дом» ФИО5 на ответственное хранение под расписку, после вступления приговора в законную силу – оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 119-120 т.1).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Гулиеву Д.А.о., Ламму Г.А., действующим в защиту ФИО2 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова