УИД 68RS0008-01-2023-000573-54

Дело № 1-66/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Трофимова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Носковой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки 

<

адрес> Тамбовской

области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

проживающей по адресу: 

<

адрес>, Знаменский

район, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи мобильного телефона торговой марки «VIVO T1» модели V2153 стоимостью 16 920 рублей, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, имевшее место на берегу р. «Цна» в 500 м. от 

<

адрес> р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Носковой органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, поскольку причиненный вред в результате преступления полностью заглажен. 

Обвиняемая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала и выразила согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения обвиняемой и защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание, что обвиняемая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершила которое впервые, причиненный вред потерпевшему загладила, примирение потерпевшего с обвиняемой наступило до удаления суда в совещательную комнату. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемой.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Носковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с обвиняемой.

Меру пресечения в отношении обвиняемой Носковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров