Дело № 2-179\2021. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

09 июля 2021 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ», с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 768 504 руб. 09 коп. и расходы на государственную пошлину 1 765 руб. 99 коп.,

установил:

- истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки всего в размере 768 504 руб. 09 коп., а также расходы на государственную пошлину 16 885 руб. 04 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», от которого поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, с учётом письменного согласия представителя истца, мнения ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, надлежащим образом. 

В исковом заявлении представитель истца указал, что 15 апреля 2016 г. АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», заключил кредитный договор № 

<

***> с ФИО1 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (далее общие условия).

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены 15 апреля 2016 года на счет № 

<

***>

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1 общих условий банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Согласно п.п. 6.2, 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительная, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п.п. 3.6.1, 3.6.3 общих условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.10.1 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 3.6 общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 23 сентября 2019 г. кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 07 апреля 2021 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 768 504 руб. 09 коп., из них: 286 368 руб.53 коп. – основной долг, 279 976 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 202 158 руб. 79 коп. – неустойка.

Просят суд, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15 апреля 2016г. заключенный между ФИО1 и АКБ «российский капитал» (ПАО), и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15 апреля 2016г. в сумме 768 504 руб. 09 коп., из них: 286 368 руб.53 коп. – основной долг, 279 976 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 202 158 руб. 79 коп. – неустойка, а также расходы на государственную пошлину в размере 16 885 руб. 04 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что признает факт заключения кредитного договора на сумму 300 000 руб., согласна с тем, что должна выплатить долг, но сейчас состоит в центре занятости населения, ищет работу. Кредит не платила, т.к. болеет ..., была операция, постоянной работы не было, зарплата была небольшая. Она замужем, но муж тоже болеет, ..., нет возможности платить кредит. Она не работает с 01 апреля 2021 г., потому что обострилась .... Когда брала кредит, работала в швейнике, а через год была сделана операция, потребовалось длительное восстановление, потом устроилась на вредную работу, часто болела, пришлось уволиться. Признает сумму основного долга и процентов, но просит снизить размер неустойки. Также просит приобщить к материалам дела медицинскую справку о заболевании.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 апреля 2016 г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчику были предоставлены денежных средств в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов из расчета 23,9% годовых.

Данный факт подтверждается самим договором потребительского кредита № 

<

***>, подписанного сторонами 15 апреля 2016 г., согласованным сторонами графиком погашения кредита (л.д. 14-17).

Истец свои обязательства в рамках договора потребительского кредита № 

<

***> от 15 апреля 2016 г., перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на счет № 

<

***>.

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, свои обязательства не исполняет, денежные средства не возвратил, проценты не уплатил, подтвердив данный факт в судебном заседании и отсутствием сведений о возврате кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по договору потребительского кредита № 

<

***> от 15 апреля 2016 г., истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено (л.д.27). 

По состоянию на 07 апреля 2021 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 768 504 руб. 09 коп., в том числе: 286 368 руб.53 коп. – основной долг, 279 976 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 202 158 руб. 79 коп. – неустойка, что подтверждается расчетом, представленного истцом (л.д. 33-35).

Суд, проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности по основному долгу, процентам, начисленным неустойкам согласно условий кредитного договора, находит их арифметически верными, обоснованными и подлежащими применению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустоек при согласии с размером основного долга и процентов по нему, пояснив, что невозможность возврата кредита связана с ухудшением ее материального положения.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснения изложенного в Пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 - Не могут служить основанием для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ следующие доводы ответчика: невозможность исполнить обязательство вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наличии обязанности уплатить проценты за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанного законодательства, всех обстоятельств дела, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает сумму начисленной законной неустойки соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений и не подлежащей уменьшению по инициативе суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом АО «Банк ДОМ.РФ» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 16 885 руб. 04 коп., подтверждены платежным поручением (л.д. 11), которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

- исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 15 апреля 2016г. № 

<

***>, взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 15 апреля 2016 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15 апреля 2016 г. в сумме 768 504 руб. 09 коп., из них: 286 368 руб. 53 коп. – основной долг, 279 976 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 202 158 руб. 79 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 885 рублей 04 копейки.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья А.В. Охтомов 

Решение в законную силу не вступило.