Дело № 2-386/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 16 мая 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мазуровой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 01 июля 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит в размере 770 000 рублей под 22.2 % годовых на срок 84 месяца.

В нарушение условий договора ответчик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 марта 2018 года в общей сумме 1 004622 рубля 77 копеек.

Требование банка об уплате задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от 01 июля 2013 года, а также дополнительного соглашения № от 27 июля 2015 года банк, № от 23 декабря 2016 года и № от 23 декабря 2016 года предоставил ответчику потребительский кредит в размере 770 000 рублей под 22.2% годовых с учетом реструктуризации на срок 84 месяца по 01 июля 2020 года, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д. 16-19, 25, 29-30).

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № от 23 декабря 2016 года установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Согласно дополнительного соглашения № от 23 декабря 2016 года к кредитному договору от 01 июля 2013 года, а также графика платежей №, между сторонами были изменены условия аннуитетных платежей, о чем соответствуют подписи сторон (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, в силу ст.5 данного кредитного договора направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34-35).

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 27 марта 2018 года составляет 1 004 622 рубля 77 копеек, из которых: 171 289 рублей 48 копеек – задолженность по неустойке; 276 278 рублей 40 копеек – задолженность по процентам; 557 054 рубля 89 копеек – задолженность по кредиту (л.д. 7).

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено, требования банка о взыскании задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на 27 марта 2018 года задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 004 622 рубля 77 копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 223 рубля 11 копеек (л.д. 3,4).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 июля 2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2013 года в общей сумме 1 004 622 рубля 77 копеек (один миллион четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 77 копеек, а также 19 223 (девятнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 11 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Малышев