Дело № 2-1-1442/2025 

УИД 57RS0012-01-2025-002486-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала -Центрально - Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитивную неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 172 128,39 рублей, в том числе: просроченные проценты- 20 444,01 рублей, просроченный основной долг- 151 684,38 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По информации Банка, наследником умершего заемщика является ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 171 128,39 рублей, в том числе: просроченные проценты- 20 444,01 рублей, просроченный основной долг- 151 684,38 рублей. 

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитивную неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 126 579,42 рублей, в том числе: просроченные проценты- 26 580,42 рублей, просроченный основной долг- 99 999 рублей. 

Так как ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, истец просит взыскать в их пользу с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 579,42 рублей, в том числе: просроченные проценты- 26 580,42 рублей, просроченный основной долг- 99 999 рублей. 

Определением суда от 20.10.2025 указанные дела объединены в одно производство № 2-1-1442/2025. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев по 

<

данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 

<

данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 

<

данные изъяты> число месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Из движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и не в полном размере согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 171 128,39 рублей, в том числе: просроченные проценты- 20 444,01 рублей, просроченный основной долг- 151 684,38 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев по 

<

данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 

<

данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Из движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и не в полном размере согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 126 579,42 рублей, в том числе: просроченные проценты- 26 580,42 рублей, просроченный основной долг- 99 999 рублей. 

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 усматривается, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его жена ФИО2, дочери умершего К., Т. с соответствующими заявлениями не обращались. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в отношении 8/2121 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, гусеничного трактора марки 

<

данные изъяты>, 1975 года выпуска, модель двигателя А-41, регистрационный знак №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах. 

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 11023806+/-29052 составляет 77717832,3 рублей, (соответственно кадастровая стоимость 8/2121 доли составляет 293 136 рублей); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> составляет 71 712,99 рублей.

В соответствии с актом экспертного исследования (оценки) № рыночной стоимости, выполненного ИП М. ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гусеничного трактора марки 

<

данные изъяты>, 1975 года выпуска, модель двигателя А-41, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 000 рублей. 

Согласно сведениям по счетам наследодателя, на его имя имеются вклады: № в 

<

данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дат смерти- 

<

данные изъяты> рублей; № в 

<

данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 

<

данные изъяты> рублей, № в 

<

данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, проверив расчеты задолженности и находя их верными, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди после смерти мужа ФИО1, приняла наследство, путем получения свидетельств о праве наследство, стоимость принятого ею наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, она становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитным договорам, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 961,23 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить 

Взыскать ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 172 128 (сто семьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 444 (двадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 01 копейка, просроченный основной долг- 151 684 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 579 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты- 26 580 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 42 копейки, просроченный основной долг- 99 999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек. 

Взыскать ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10961 (десять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025. 

Судья: