Дело № 1-534/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Ухта 17 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каганцовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Верхогляд А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> г., уроженца ...., ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ............ ранее судимого:

- 06.07.2006 Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.03.2008 тем же судом (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 условное осуждение по приговору от 06.07.2006 отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначенное наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 03.02.2017 по отбытию наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Губахинского городского суда Пермского края от 7 сентября 2016 года в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно ч. 3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: 1) являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

03 февраля 2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН по Пермскому краю и согласно предписанию № 6 от 03.02.2017, обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: .... не позднее 07.02.2017 для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухте.

15 февраля 2017 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Ухте и в отношении него инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте ФИО2 был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию от 15.02.2017, согласно которому он должен был являться в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте либо в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте 1,2,3,4 вторник каждого месяца с 09 до 14 часов.

Однако ФИО1, находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, начиная с 22 августа 2017 года по 12 сентября 2017 года, не являлся на обязательную отметку в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения. Далее ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным часть 3 статьи 12 указанного Федерального закона», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя свои установленные судом обязанности, осознавая противоправный характер своих действий сменил, соответственно оставил, постоянное место жительства по адресу: .... в период времени с 12 августа 2017 года до 12 сентября 2017 года, проживая данный период времени по другим адресам г. Ухты Республики Коми, которые дознанием не установлены, заранее не уведомив ОМВД России по г. Ухта, осуществляющий за ним надзор.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, решением Губахинского городского суда Пермской области от 07.09.2016, рапортами от 30.07.2017, 12.08.2017, 25.08.2017, 27.08.2017, 28.08.2017, 29.08.2017, 30.08.2017, 04.09.2017, 05.09.2017, 07.09.2017, 10.09.2017, 11.09.2017, 13.09.2017, показаниями свидетелей О.В.В. К.Ю.Н., Х.Д.П., С.Н.А., показаниями ФИО1, данных в качестве подозреваемого. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего племянника и престарелой матери.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, умышленного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1,2 ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется. 

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 имеющего постоянное место жительства и работы, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, постпреступного поведения ФИО1, находившегося в период предварительного расследования на мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и не нарушавшего ее условия, суд приходит к выводу, что подсудимый не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого, поскольку мать подсудимого имеет незначительный заработок (пенсия), в настоящее время подсудимый трудоустроен и фактически мать и племянник находятся на его иждивении. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц в порядке и сроки, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Югова