дело № 12-168/2019

судья Габова Т.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 27 ноября 2019 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2019 года о возврате жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

17 октября 2019 года старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Ноябрьску майором ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождением медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 89 ФЛ № 456079 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.2).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой о признании незаконными составленного должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обжалуемым определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2019 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 просит об отмене определения судьи городского суда как незаконного и необоснованного, указывая, что имеет право самостоятельного обжалования на решение о направлении его на медицинское освидетельствование. 

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованию подлежит только постановление (решение) административного органа, вынесенное в порядке ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился с жалобой о признании незаконным решения должностного лица о направлении его на медицинское освидетельствование. 

Однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве дела об административном правонарушении. Возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Направление на медицинское освидетельствование лица в рамках производства по делу об административном правонарушении, не ограничивает конституционные права и свободы указанного лица, в том числе право на доступ к правосудию и судебную защиту, поскольку имеется возможность судебной проверки указанного постановления в рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении (постановления об отказе в возбуждении по делу об административном правонарушении).

Кроме того протокол о направлении на медицинское освидетельствование является доказательством по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Вывод суда первой инстанции обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда анализ и оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем определение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24 октября 2019 года является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

судья С.А. Семейкина