Дело №1-7/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2017 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Попова Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Вакулова С.Ф., предоставившего удостоверение № 0373 от 28.11.2002 года и ордер № 99031 от 20.12.2016 года, выданный Целинским филиалом РОКА,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного Ростовским областным судом 09.08.2010 года по п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 11.12.2013 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.07.2016 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего САВ действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления указанных последствий, находясь во дворе дома, по адресу: 

<

адрес> в присутствии ПМЮ, САВ, ИАА, осознавая, что его действия по открытому хищению чужого имущества являются очевидными для последних, высказывая в адрес САВ угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем нанесения удара рукой по лицу САВ вопреки воле последнего самовольно открыл багажное отделение автомобиля ВАЗ 21099, г/н № rus, принадлежащего САВ., откуда открыто похитил музыкальный усилитель «KicxRTS 2.100», стоимостью 4500 рублей и сабвуфер «KENWOODKFC-W3013», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие САВ., чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму 8500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, так как удары потерпевшему не наносил. Суду пояснил, что события, о которых идет речь, произошли в вечернее время. Он с друзьями сидел во дворе на порожках. К ним подъехал на машине ФИО2, у которого играла музыка. Когда он подошел к машине С, С в ней уже не было, там сидел только П. Тогда он спросил у П, можно ли взять усилитель и буфер из машины С чтобы поставить их в свою машину и слушать музыку. П не разрешил это делать. К ним вышел САВ который также не разрешил забирать у него усилитель и буфер. Когда спустилась к ним мама САВ. – СТА., то он спросил у нее, можно ли забрать музыку из машины её сына. Она не возражала и разрешила ему взять усилитель и буфер на несколько дней. После чего он забрал данную аппаратуру из машины С, поставил её в багажник своего автомобиля и уехал. Спустя некоторое время он вернул аппаратуру САВ. Он не хотел забрать себе музыку, а только имел намерение её послушать. Однако его вызвали в полицию на допрос по факту совершения им преступления, в котором его сейчас обвиняют. Ему пришлось написать явку с повинной, так как от сотрудников полиции в его адрес поступали угрозы. Затем ему сотрудники полиции пообещали, что если он подпишет явку с повинной, то они сделают всё быстро, и он сможет пойти домой. Что ему дали, то он и подписал. Также была проведена проверка его показания на месте, где он указал, где находился автомобиль САВ 

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 12.09.2016 года (л.д. 83-86) и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей. 25.07.2016 года он находился во дворе 

<

адрес>, сидел около подъезда один и пил пиво, выпил примерно половину пол-литровой бутылки, был трезвый. Примерно в 23 часа 00 минут во двор заехал автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета, горегзнак №, принадлежащий его знакомому САВ который живет в том же многоквартирном доме, что и он. Из салона автомобиля вышел САВ и пошел в подъезд. В салоне автомобиля за рулем остался, ранее ему знакомый, МПВ машине играла музыка, ему понравилось качество звука, и он решил взять эту принадлежащую САВ музыкальную аппаратуру себе любым способом, даже похитить. Он подошел к машине САВ и попросил МПВ дать ему послушать музыкальный усилитель и сабвуфер, чтоб он смог поставить их в свой автомобиль ВАЗ 21074 красного цвета, которая на него официально не оформлена. МПВ ему ответил, что ничего из машины САВ. ему не отдаст, тогда он вытащил из замка зажигания ключи от зажигания и от крышки багажного отделения. МПВ стал кому-то звонить, наверное САВ потому что САВ вышел во двор, подошел к нему и попросил его вернуть принадлежащие ему САВ.) ключи от замка зажигания машины, на что он САВ. сказал, что вернет ему ключи только тогда, когда САВ разрешит ему взять послушать принадлежащие САВ сабвуфер и усилитель. САВ сказал ему, что не даст ему ни усилитель, ни сабвуфер. Он отдал САВ ключи от машины, в этот момент из дома вышла мама САВ. СТА Он решил открыто похитить принадлежащие САВ. сабвуфер и музыкальный усилитель, чтобы использовать их в своих целях и по своему усмотрению. Для этого он подошел к багажному отделению машины САВ ВАЗ 21099 белого цвета госрегзнак № и открыл крышку багажника. В багажнике стояли сабвуфер и усилитель на полике, ни к чему прикручены не были, проводами соединялись с магнитофоном в салоне машины. САВ подошел к нему, он в этот момент уже отсоединял сабвуфер и усилитель от магнитофона и стал вытаскивать из багажника усилитель. САВ стал говорить ему, что не разрешает ему брать принадлежащий ему (САВ.) усилитель, но он не слушал САВ и продолжал вытаскивать из багажника усилитель, то есть открыто похищать. После того, как он вытащил усилитель из багажника машины, он положил музыкальный усилитель на землю около багажника машины САВ и стал вытаскивать из багажника машины САВ принадлежащий САВ. сабвуфер. САВ стал говорить ему, что он не разрешает ему брать и сабвуфер, но он не слушал САВ и продолжал вытаскивать из багажника сабвуфер, то есть открыто похищать. Он хотел поставить музыкальный усилитель и сабвуфер в свою машину и пользоваться ими по своему усмотрению и поэтому решил похитить их у САВ Он сказал САВ что ему за это ничего не будет, что он может еще и причинить САВ телесные повреждения, если ему будут мешать. На самом деле он не собирался причинять САВ и кому-либо другому телесные повреждения, он хотел только взять себе сабвуфер и усилитель. САВ все время стоял рядом с ним на расстоянии около 1 метра и говорил ему, чтобы он перестал забирать у него его сабвуфер и музыкальный усилитель, он отчетливо слышал САВ но не прекращал свои противоправные действия, так как хотел взять себе музыкальный усилитель и сабвуфер и пользоваться ими как ему нужно. Он закончил вытаскивать сабвуфер из багажника машины САВ и вместе с принадлежащим САВ усилителем отнес в багажник своей машины. Мама САВ тоже просила его прекратить эти действия, но он никого не слушал и говорил, что они ему ничего не сделают. После того, как он положил в багажник своей машины принадлежащие САВ. сабвуфер и музыкальный усилитель, он сел за руль своей машины и уехал со двора. Он не собирался возвращать САВ. принадлежащие последнему сабвуфер и усилитель. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщили, что он совершил преступление - грабеж принадлежащих САВ музыкального сабвуфера и музыкального усилителя. Он решил сознаться в содеянном и рассказал сотрудникам полиции, что это действительно он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, открыто похитил из багажника легкового автомобиля ВАЗ 21099, принадлежащего САВ принадлежащие последнему музыкальный усилитель «КicxRTS 2.100» и сабвуфер «КENWOODКFC-W3013», и вернул открыто похищенные им вещи. Он осознал противоправность своего поступка, раскаялся в том, что сделал и в связи с этим он написал в полицию явку с повинной и рассказал сотруднику полиции о том, как он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут открыто похитил из багажника легкового автомобиля ВАЗ 21099, принадлежащего САВ принадлежащие САВ музыкальный усилитель «КicxRTS 2.100» и сабвуфер «КENWOODКFC-W3013». Явку с повинной он решил написать без какого-либо давления на него. С оценкой эксперта о стоимости похищенных им вещей он согласен. Свою вину в совершении грабежа он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он признает свою вину, характер и размер причинённого им вреда САВ., а также не оспаривает правовую оценку его действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела;

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 29.10.2016 года (л.д. 138-141), оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он вину признает частично. 25.07. 2016 года он находился во дворе 

<

адрес> сидел около подъезда один и пил пиво, выпил примерно половину пол-литровой бутылки пива, был трезвый. Примерно в 23 часа 00 минут во двор заехал автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета госрегзнак №, принадлежащий его знакомому САВ., который живет в том же многоквартирном доме, что и он. Из салона автомобиля вышел САВ и пошел в подъезд. В салоне автомобиля за рулем остался, ранее ему знакомый, МПВ машине играла музыка, ему понравилось качество звука, и он решил взять принадлежащую САВ музыкальную аппаратуру себе любым способом, даже похитить. Он подошел к машине ФИО3 и попросил МПВ дать ему послушать музыкальный усилитель и сабвуфер, чтоб он смог поставить их в свой автомобиль ВАЗ 21074 красного цвета, которая на него официально не оформлена. МПВ ему ответил, что ничего из машины САВ ему не отдаст. Тогда он вытащил из замка зажигания ключи от зажигания и от крышки багажного отделения. МПВ стал кому-то звонить, наверное, САВ., потому что САВ вышел во двор, подошел к нему и попросил его вернуть принадлежащие ему (САВ ключи от замка зажигания машины, на что он САВ. сказал, что вернет ключи только тогда, когда САВ разрешит ему взять послушать принадлежащие САВ сабвуфер и усилитель. САВ. сказал ему, что не даст ни усилитель, ни сабвуфер. Он отдал САВ ключи от машины, в этот момент из дома вышла мама САВ СТА Он решил открыто похитить принадлежащие САВ сабвуфер и музыкальный усилитель, чтобы использовать их в своих целях и по своему усмотрению. Для этого он подошел к багажному отделению машины САВ. ВАЗ 21099 белого цвета госрегзнакк №, стал открывать крышку багажника, открыл крышку, в багажнике на полике стояли сабвуфер и усилитель, ни к чему прикручены не были, проводами соединялись с магнитофоном в салоне машины. САВ подошел к нему, он в этот момент уже отсоединял сабвуфер и усилитель от магнитофона и стал вытаскивать из багажника усилитель. САВ стал говорить ему, что не разрешает ему брать принадлежащий ему (САВ.) усилитель, но он не слушал САВ и продолжал вытаскивать из багажника усилитель, то есть открыто похищать. После того как он вытащил усилитель из багажника машины, он положил музыкальный усилитель на землю около багажника машины САВ и стал вытаскивать из багажника машины САВ принадлежащий последнему сабвуфер. САВ стал говорить ему, что не разрешает ему брать принадлежащий ему (САВ) сабвуфер, но он не слушал САВ. и продолжал вытаскивать из багажника сабвуфер, то есть открыто похищать. Он хотел поставить музыкальный усилитель и сабвуфер в свою машину и пользоваться ими по своему усмотрению, и поэтому решил похитить их у САВ Он сказал САВ, что ему за это ничего не будет, что он может еще и причинить телесные повреждения, если ему будут мешать, а именно нанести один удар ладонью по щеке САВ САВ все время стоял рядом с ним на расстоянии около 1 метра и говорил ему, чтобы он перестал забирать его (САВ.) сабвуфер и музыкальный усилитель. Он отчетливо слышал САВ, но не прекращал свои противоправные действия, так как хотел взять себе музыкальный усилитель и сабвуфер и пользоваться ими как ему нужно. Он закончил вытаскивать сабвуфер из багажника машины САВ и вместе с принадлежащим САВ усилителем отнес в багажник своей машины. Мама САВ тоже просила его прекратить эти действия, но он никого не слушал и говорил, что они ему ничего не сделают. После того, как он положил в багажник своей машины принадлежащие САВ сабвуфер и музыкальный усилитель, он сел за руль своей машины и уехал со двора. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники ОУР Отдела МВД России по Целинскому району и сообщили, что он совершил преступление - грабеж принадлежащих САВ музыкального сабвуфера и музыкального усилителя. Он решил сознаться в содеянном и рассказал сотрудникам полиции, что это действительно он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, открыто похитил из багажника легкового автомобиля ВАЗ 21099, принадлежащего САВ принадлежащие последнему музыкальный усилитель «КicxRTS 2.100» и сабвуфер «КENWOODКFC-W3013», и вернул открыто похищенные им вещи. Он осознал противоправность своего поступка, раскаялся в том, что сделал и в связи с этим он написал явку с повинной и рассказал сотруднику полиции о том, как он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут открыто похитил из багажника легкового автомобиля ВАЗ 21099, принадлежащего САВ принадлежащие музыкальный усилитель «КicxRTS 2.100» и сабвуфер «КENWOODКFC-W3013». Явку с повинной он решил написать без какого - либо давления на него. С оценкой эксперта о стоимости похищенных им вещей он согласен. Свою вину в совершении грабежа он признает частично, так как музыкальный усилитель «КicxRTS 2.100» и сабвуфер «КENWOODКFC-W3013», принадлежащий САВ он взял без разрешения САВ чтобы послушать музыку и вернуть в дальнейшем имущество САВ;

- показаниями потерпевшего САВ., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль 99-я белого цвета, г/н №, на которой его в день совершения ФИО1 преступления, П привез домой по адресу: 

<

адрес>. Это было в вечернее время. Когда они подъехали к его дому, у них в автомобиле играла музыка. К нему подошел ФИО1 и сказал, чтобы он дал ему послушать музыку, на что он ответил отказом. Он зашел в дом, ему позвонил П и попросили выйти. Когда он вышел, то увидел возле своей машины ФИО1, который держал ключи от его автомобиля. ФИО4 стал требовать усилитель и буфер, стал открывать багажник, на что он (САВ.) стал отталкивать ФИО1 от автомобиля. На эти действия от ФИО1 стали поступать в его адрес угрозы, что ему будет плохо, если он не отдаст усилитель и буфер. Он испугался данных угроз, боялся применения к нему физической силы со стороны подсудимого, так как с ФИО1 было еще два человека. Усилитель и буфер, принадлежащие ему, ФИО1 положил в свой автомобиль красного цвета. Всё происходящее также видела его мама. Стоимость буфера составляла 5500 рублей, усилителя – 5500 рублей, короба – 1500 рублей. Спустя пять дней его мама сообщила о случившемся в полицию, написав заявление на ФИО1 В дальнейшем ФИО1 усилитель и буфер вернул ему. Каких-либо договоренностей о том, что данное имущество он (САВ) дает ФИО1 по доброй воле не было. Показания данные ранее поддерживает. Заявление наверно написала его мама, а подписывал он. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, последний при возврате имущества принес ему свои извинения;

- показаниями потерпевшего САВ., данными им в ходе предварительного расследования 20.08.2016 года и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-44), согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью СТА и отчимом. 25.06.2016 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета государственный регистрационный знак №. Поскольку он еще не получил водительское удостоверение, его автомобилем управлял по его просьбе его знакомый ПМЮ. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Авто звук» на 

<

адрес> сабвуфер «КENWOOD КFС-WЗО13» за 6000 рублей и музыкальный усилитель «Кicx RTS 2.100» за 5000 рублей, чеков и документов на сабвуфер и усилитель у него нет, он их выкинул за ненадобностью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он находился в гостях у ПМЮ по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 45 минут он попросил МПВ отвезти его домой на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. МПВ привез его примерно в 23 ч. 00 м. к его дому по адресу: 

<

адрес>. Он живет в трехэтажном многоквартирном доме. Во дворе дома, когда они подъехали, он увидел ранее знакомого ему ФИО4 В по кличке «Бэта» и еще двоих неизвестных ему молодых людей. Он вышел из салона автомобиля и пошел в свою квартиру, расположенную на 1 этаже дома. Примерно через 10 минут, ему на сотовый телефон позвонил МПВ и сказал, что во дворе дома к его машине подошел ФИО1, вытащил из замка зажигания его машины ключи от зажигания и от крышки багажного отделения, и хочет забрать себе принадлежащий ему сабвуфер и усилитель, которые находились в багажном отделении на полике его машины, ни к чему прикручены не были, проводами соединялись с магнитофоном в салоне машины. Он возмутился таким поведением ФИО1 и вышел во двор из квартиры. Он увидел, что около его машины стоит МПВ и разговаривает с ИАА перед его машиной. В 3-4 метрах стояла машина ФИО1 предположительно ВАЗ 2107 или ВАЗ 2106 красного цвета. Он подошел к ФИО1 и попросил ФИО1 вернуть принадлежащие ему ключи от замка зажигания его машины, на что ему ФИО1 сказал, что вернет ему ключи только тогда, когда он разрешит ему (ФИО1) взять послушать принадлежащие ему сабвуфер и усилитель. Он сказал ФИО1, что не даст ни усилитель, ни сабвуфер. ФИО1 отдал ему ключи от его машины, в этот момент из дома вышла его мама СТА ФИО1 подошел к багажному отделению его машины, стал открывать крышку багажника, он, как только это увидел, сразу пошел от подъезда, где стоял, к своей машине, когда он подошел к машине, ФИО1 уже отсоединял сабвуфер и усилитель от магнитофона и стал вытаскивать из багажника усилитель. Он стал говорить ФИО1, что он не разрешает ему (ФИО1) брать принадлежащий ему усилитель, но ФИО1 не слушал его и продолжал вытаскивать из багажника усилитель. После того, как вытащил усилитель из багажника машины, ФИО1 положил его усилитель на землю около багажника его машины и стал вытаскивать из багажника его машины принадлежащий ему сабвуфер. Он стал говорить ФИО1, что не разрешает ему (ФИО1) брать принадлежащий ему сабвуфер, но ФИО1 не слушал его и продолжал вытаскивать из багажника сабвуфер. ФИО1 говорил при этом, что ему (ФИО1) за это ничего не будет, что он (ФИО1) может еще и причинить телесные повреждения, если ему будут мешать. Он не воспринял эти угрозы ФИО1 серьезно и не переставал говорить ФИО1, чтобы ФИО1 прекратил свои действия и не брал его вещи, при этом он находился на расстоянии около 1 метра от ФИО1 и ФИО1 все слышал, что он ему говорил. После чего ФИО1 вытащил сабвуфер из багажника его машины и вместе с его усилителем отнес в багажник своей машины красного цвета ВАЗ 2107 или 2106, он точно не помнит, государственный регистрационный знак он тоже не помнит. Его мама ФИО5 тоже просила ФИО1 прекратить эти действия, но ФИО1 никого не слушал и говорил, что они ему ничего не сделают. После того, как ФИО1 открыто забрал из багажника его машины его сабвуфер и его усилитель, он отдал ключи от своей машины ФИО6, после чего ФИО6 уехал на его машине, а он пошел в квартиру. Он думал, что ФИО1 вернет ему его сабвуфер и усилитель на следующий день, но этого не произошло и он решил обратиться в полицию и написал на ФИО1 заявление. С оценкой эксперта о стоимости похищенного принадлежащего ему имущества, он согласен. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным, так как он нигде не работает, живет случайными заработками. Право заявить гражданский иск ему разъяснено дознавателем, исковое заявление о возмещении ему компенсации морального вреда в настоящее время и подавать не желает, сабвуфер и усилитель ему возвращены в целости и сохранности. В ходе данного конфликта между ним и ФИО4, телесные повреждения ему ФИО4 не причинял. Между ним и ФИО1 никаких имущественных споров и долговых обязательств друг перед другом нет. Он не разрешал ФИО1 брать и тем более распоряжаться принадлежащим ему имуществом, музыкальным усилителем марки «Кикс» и сабвуфером марки «Кенвуд». ФИО1 25.07.2016 года, примерно в 23 часа, в процессе того как похищал его имущество: музыкальный усилитель марки «Кикс» и сабвуфер марки «Кенвуд», на его требование прекратить противоправные действия ответил, что ему (ФИО1) за это ничего не будет и более того, ФИО1 ему может нанести удар в лицо. Он понял со слов ФИО1, что ФИО1 может исполнить свои угрозы и нанести ему удар в лицо, причинив ему физическую боль;

- показаниями свидетеля ПМЮ, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, в 2016 года в теплое время года он на автомобиле 99-той модели, принадлежащей САВ., привез последнего домой. Он находился за рулем автомобиля С, так как у С на тот момент не было водительского удостоверения. Подъехав к дому, где живет САВ, С поднялся к себе домой, а он остался в машине, где играла громко музыка. На тот момент была ночь около 11-12 часов. В это время к нему подошел ФИО1 и стал требовать отдать усилитель и буфер, принадлежащие САВ Тогда он позвонил САВ сказал, чтобы тот спустился во двор. Когда САВ. увидел, что происходит, стал запрещать ФИО1 забирать его (САВ музыку. В это время также пришла мать СА ФИО1 ругался нецензурной бранью. Физической расправой ФИО1 САВ не угрожал. Только говорил, что ударит его в лицо. Каких-либо действий ФИО1 в адрес САВ не предпринимал. ФИО1 вырвал усилитель и буфер вместе с проводами, забрал их к себе в машину и уехал. Стоимость данной аппаратуры составляет около 10000 рублей – 12000 рублей. 

- показаниями свидетеля ПМЮ, данными им в ходе предварительного расследования 20.08.2016 г., и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-59), а также дополнительными показаниями свидетеля данными в ходе предварительного расследования от 23.10.2016 года (л.д. 131-132), согласно которым, у него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он знает, что САВ 25.06.2016 года приобрел автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета государственный регистрационный знак №, и поскольку САВ еще не получил водительское удостоверение, этим автомобилем управляет он по просьбе САВ Он знает, что САВ 27.06.2016 года приобрел в магазине «Автозвук» на 

<

адрес> сабвуфер «КENWOODКFC-W3013» за 6000 рублей и музыкальный усилитель «КicxRTS 2.100» 5000 рублей и установил их в свою машину. 25.07.2016 года примерно в 22 часа 30 минут САВ находился у него в гостях по адресу: 

<

адрес>, после чего примерно в 22 часа 45 минут САВ попросил его отвезти САВ домой на принадлежащем С А.В. автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. Он привез САВ примерно в 23 часа 00 минут к дому САВ по адресу: 

<

адрес>, это трехэтажный многоквартирный дом. Во дворе дома, когда они подъехали, он увидел ранее знакомого ему ФИО4 В по кличке «Бэта». САВ вышел из салона автомобиля и пошел в свою квартиру, расположенную на 1 этаже дома, он остался за рулем автомобиля. В машине играла музыка, к машине подошел ранее ему знакомый ФИО1 по кличке «Бэта» и спросил у него, хорошая ли музыка стоит в этой машине, на что он ответил, что да, хорошая. После этого ФИО1 сказал, что возьмет ее себе послушать, он сказал, что это невозможно и машина принадлежит САВ и музыкальная аппаратура тоже принадлежит САВ Тогда ФИО1 вытащил из замка зажигания ключи от зажигания и от крышки багажного отделения. Он вышел из салона автомобиля и стал звонить САВ на сотовый телефон и сообщил САВ о том, что во дворе дома к машине подошел ФИО1, вытащил из замка зажигания машины ключи от зажигания и от крышки багажного отделения, и хочет забрать себе принадлежащий САВ сабвуфер и усилитель. САВ вышел во двор, подошел к ФИО1 и попросил ФИО1 вернуть принадлежащие САВ ключи от замка зажигания машины, на что ФИО1 САВ сказал, что вернет САВ ключи только тогда, когда САВ разрешит ему (ФИО1) взять послушать принадлежащие САВ сабвуфер и усилитель. САВ сказал, что не даст ФИО1 ни усилитель, ни сабвуфер. Около машины САВ стоял он и его знакомый ИАА, перед машиной САВ в 3-4 метрах стояла машина ФИО1 ВАЗ 2107 красного цвета. ФИО1 отдал САВ ключи от машины, в этот момент из дома вышла мама СТА., ФИО1 подошел к багажному отделению машины САВ стал открывать крышку багажника, САВ., как только это увидел, сразу пошел от подъезда, где стоял, к своей машине, когда САВ подошел к машине, ФИО1 уже отсоединял сабвуфер и усилитель от магнитофона и стал вытаскивать из багажника усилитель. Он слышал, как САВ. стал говорить ФИО1, что не разрешает ФИО1 брать принадлежащий ему (САВ усилитель, но ФИО1 не слушал САВ и продолжал вытаскивать из багажника усилитель. После того, как вытащил усилитель из багажника машины САВ., ФИО1 положил усилитель на землю около багажника машины и стал вытаскивать из багажника машины принадлежащий САв сабвуфер. Он слышал, как САВ стал говорить ФИО1, что не разрешает ФИО1 брать сабнуфер. Но ФИО1 не слушал САВ продолжал доставать из багажника сабвуфер. ФИО1 говорил при этом, что ему (ФИО1) за это ничего не будет, что он (ФИО1) может еще и причинить телесные повреждения, если ему (ФИО1) будут мешать. Однако, САВ не переставал говорить ФИО1, чтобы ФИО1 прекратил свои действия и не брал вещи САВ., при этом САВ находился на расстоянии около 1 метра от ФИО1 и ФИО1 все слышал, что САВ. говорил. После этого ФИО1 вытащил сабвуфер из багажника машины и вместе с усилителем отнес в багажник своей машины красного цвета ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак он не помнит. Мама САВ тоже просила ФИО1 прекратить эти действия, но ФИО1 никого не слушал и говорил, ЧТО они ему ничего не сделают. После того, как ФИО1 открыто забрал из багажника машины САВ сабвуфер и усилитель, САВ отдал ключи от своей машины ему, после чего он уехал на машине САВ со двора. Телесные повреждения ФИО4 С не причинял, но выражался адрес С грубой нецензурной бранью. При этом ФИО4 говорил С, что если С не отдаст принадлежащее С имущество, он даст ему в лицо, и за это ему ничего не будет. В ходе конфликта между САВ и ФИО1, телесные повреждения СА ФИО1 не причинял. САВ не разрешал ФИО1 брать и тем более распоряжаться музыкальным усилителем марки «Кикс» и сабвуфером марки «Кенвуд». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, в процессе того, как похищал имущество САВ музыкальный усилитель марки «Кикс» и сабвуфер марки «Кенвуд», на требование САВ прекратить противоправные действия ответил, что ему (ФИО1) за это ничего не будет и более того, ФИО1 может нанести удар в лицо ФИО3;

- показаниями свидетеля СТА., данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она является матерью потерпевшего САВ У её сына в собственности имеется автомобиль 99-той модели, в которой были усилитель и буфер. В 2016 году в летнее время она находилась в гостях у сына. Был вечер, когда САВ пришел домой и сказал, чтобы она спустилась вместе с ним во двор, так как ФИО1 хочет забрать у него из машины музыку. Она с сыном спустилась во двор. Ей ФИО1 сказал, что хочет взять на два дня у её сына музыку. На что САВ. ответил отказом. Со стороны ФИО1 каких-либо угроз в отношении её сына не звучало. Так как они с ФИО1 состоят в дружеских отношениях, он с её разрешения забрал музыку из машины её сына, но через два дня не вернул. Тогда она пошла в полицию и написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как не знала, что он не смог вернуть музыку во время в силу его занятости на работе. Когда ФИО1 вернул усилитель буфер её сыну, она снова пошла в полицию и написала заявление о том, что претензий к ФИО1 больше не имеет, так как он всё вернул. Данное оборудование было приобретено САВ за её (СТА.) денежные средства. После она была допрошена следователем, однако не все показания, указанные в её протоколе допроса соответствуют действительности;

- показаниями свидетеля СТА данными ею в ходе предварительного расследования 16.08.2016 г., и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-59), согласно которым, она проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО3 и гражданским мужем. 25.06.2016 года ее сын приобрел автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета государственный регистрационный знак №, и поскольку сын еще не получил водительское удостоверение, автомобилем сына управлял знакомый сына ПМЮ. 27.06.2016 года ее сын за свои деньги приобрел в магазине «Автозвук» на 

<

адрес> сабвуфер «КENWOODКFC-W3013» за 6000 рублей и музыкальный усилитель «КicxRTS 2.100» 5000 рублей, чеков и документов на сабвуфер и усилитель у сына не сохранилось. 25.07.2016 года примерно в 23 часа 00 минут ее сын САВ приехал домой и зашел в их квартиру. Через несколько минут сыну кто-то позвонил на сотовый телефон и сын выбежал из квартиры. Через несколько минут она тоже решила выйти на улицу и увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек, теперь она знает, что это был ФИО1 подошел к багажному отделению машины ее сына ВАЗ 21099, стал открывать крышку багажника, сын, как только это увидел, сразу пошел от подъезда, где стоял, к своей машине. Когда сын подошел к машине, то она увидела, что ФИО1 что-то делает в багажнике машины сына. Ее сын САВ стал говорить ФИО1, что не разрешает ФИО1 брать принадлежащий ему (сыну) усилитель, но ФИО1 не слушал и продолжал вытаскивать из багажника усилитель. После того, как вытащил усилитель из багажника машины ее сына, ФИО1 положил усилитель на землю около багажника машины и стал вытаскивать из багажника машины принадлежащий её сыну сабвуфер. Ее сын САВ стал говорить ФИО1, что не разрешает ему (ФИО1) брать принадлежащий ему (сыну) сабвуфер, но ФИО1 не слушал её сына и продолжал вытаскивать из багажника сабвуфер. ФИО1 говорил при этом, что ему (ФИО1) за это ничего не будет, что он (ФИО1) может еще и причинить телесные повреждения, если ему (ФИО1) будут мешать. Однако, ее сын САВ не переставал говорить ФИО1, чтобы ФИО1 прекратил свои действия и не брал его (САВ) вещи. При этом ее сын находился на расстоянии около 1 метра от ФИО1 и ФИО1 все слышал, что ее сын ему говорил. После чего ФИО1 вытащил сабвуфер из багажника машины ее сына и вместе с усилителем отнес в багажник своей машины красного цвета ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак она не помнит. Она просила ФИО1 прекратить свои действия, но ФИО1 никого не слушал и говорил, что они ему ничего не сделают. После того, как ФИО1 открыто забрал из багажника машины ее сына сабвуфер и усилитель, ее сын отдал ключи от своей машины МПВ После этого МПВ уехал на его машине, а она и сын пошли в квартиру. Потом ее сын написал заявление в полицию на ФИО1 Телесные повреждения ее сыну ФИО4 не причинял. В ходе конфликта между ее сыном САВ и ФИО1, телесные повреждения САВ ФИО1 не причинял. Ее сын САВ не разрешал ФИО1 брать и тем более распоряжаться музыкальным усилителем марки «Кикс» и сабвуфером марки «Кенвуд». ФИО1 25.07.2016, примерно в 23 часа, в процессе того как похищал имущество ее сына САВ музыкальный усилитель марки «Кикс» и сабвуфер марки «Кенвуд», на требование ее сына САВ прекратить противоправные действия ответил, что ему (ФИО1) за это ничего не будет и более того, он (ФИО1) может нанести удар в лицо ее сыну САВ

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования 13.08.2016 г. и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50), согласно которым, 25.07.2016 года около 23 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес> во дворе многоквартирного дома. Примерно в 23 часа 00 минут во двор заехал автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий его знакомому САВ Из салона автомобиля вышел САВ. и пошел в подъезд. В салоне автомобиля за рулем остался ранее ему знакомый ПМЮ. К машине подошел ранее ему знакомый ФИО4 В по кличке «Бэта» и стал разговаривать с МПВ Потом из дома вышли САВ вместе с женщиной, они о чем-то разговаривали с ФИО1, о чем именно, он не слушал, так как отошел от них. Затем он увидел, как ФИО1 открыл багажник машины САВ и стал там что-то отсоединять. Он подошел к машине и увидел, как ФИО1 достав из багажника музыкальный усилитель, положил усилитель на землю рядом с багажником машины и стал доставать из багажника сабвуфер. При этом САВ говорил ФИО8, чтобы ФИО1 прекратил брать чужие вещи, говорил, что не разрешает ФИО1 брать музыкальную аппаратуру, но ФИО1 на это не обращал внимания и продолжал вытаскивать сабвуфер. ФИО1 говорил при этом, что ему (ФИО1) за это ничего не будет, что он (ФИО1) может еще и причинить телесные повреждения, если ему (ФИО1) будут мешать. Однако САВ не переставал говорить ФИО1, чтобы ФИО1 прекратил эти действия и не брал его (САВ.) вещи. При этом САВ находился на расстоянии около 1 метра от ФИО1 и ФИО1 все слышал, что САВ говорил. После того, как ФИО1 достал сабвуфер из багажника машины, ФИО1 взял с земли усилитель и отнес все к себе в автомобиль красного цвета ВАЗ 21074, госномер он не помнит, который стоял на расстоянии 3-4 метров от машины САВ и положил все в багажник и уехал со двора;

- показаниями свидетеля МОЮ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пока не выяснились некоторые обстоятельства, в результате которых пришлось дело передать в следственное отделение. Она допрашивала потерпевшего, подозреваемого и свидетеля ИАА. ФИО1 признавал свою вину полностью. Пояснял, что высказывал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, признавал вину в том, что совершил грабеж. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства ею не допускалось. Допрашиваемые ею лица показания давали добровольно. Допрос происходил в форме рассказа, если имелись неточности, она задавала вопросы, заносила показания в протокол, после чего допрашиваемый с ним знакомился. Возможность занести замечания в протокол имелась у всех, замечания не поступали. Явку с повинной у подсудимого ФИО4 отбирала она в своем кабинете. ФИО4 самостоятельно пришел, чтобы выяснить, что там по материалу, сказал ей, что не хотел бы получать строгое наказание, знает, что явка смягчает его наказание и попросил письменно зафиксировать его явку. Насколько ей известно, ФИО1 не пересекался с оперативными сотрудниками до того, как прийти к ней. Пришел к ней в кабинет один. Телесных повреждений на нем она не видела. ФИО4 не сообщал ей о каких-либо мерах физического или психологического давления на него.

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением САВ от 27.07.2016 года о привлечении к уголовной ответственности парня по имени Бета, который из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21099 открыто похитил, принадлежащий ему сабвуфер и усилитель, чем причинил значительный ущерб на сумму 12000 рублей (л.д. 4);

- рапортом врио. начальника ОУР Отдела МВД России по Целинскому району ГВВ от 02.08.2016 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2016 года, согласно которому, осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил из багажного отделения автомобиля ВАЗ 21099, г/н № РУС, принадлежащего САВ., музыкальный усилитель и сабвуфер, принадлежащие САВ (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2016 года, согласно которому, осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, где в автомобиле ВАЗ 21099, г/н № РУС обнаружены и изъяты музыкальный усилитель и самбуфер, открыто похищенные у САВ. 25.07.2016 года (л.д. 16-22);

- протоколом явки с повинной от 05.08.2016 года, согласно которому, ФИО1 признался в открытом хищении принадлежащих САВ музыкального усилителя «KicxRTS 2.100» и сабвуфера «KENWOODKFS-W3013» 25.07.2016 года (л.д. 27);

- экспертным заключением № 678-08/16 от 30.08.2016 года, в соответствии с которым на 25.07.2016 года стоимость открыто похищенного ФИО1 музыкального усилителя «KicxRTS 2.100» составляет 4500 рублей 00 копеек, и сабвуфера «KENWOODKFS-W3013» составляет 4000 рублей 00 копеек (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2016 года, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО3 осмотрены музыкальный усилитель «KicxRTS 2.100» и сабвуфер «KENWOODKFS-W3013» (л.д. 67-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2016 года подозреваемого ФИО1, согласно которому, ФИО1 признался в открытом хищении принадлежащих САВ. музыкального усилителя «KicxRTS 2.100» и сабвуфера «KENWOODKFS-W3013» 25.07.2016 года, а также рассказал, как совершил грабеж (л.д. 112-116);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22.09.2016 года № 618, в соответствии с которым ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения преступления мог в полном мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом (л.д. 120-121).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает вышеизложенные показания потерпевшего САВ., свидетелей ИАА, СТА ПМЮ, МОЮ, допустимыми доказательствами по делу, считает, что показания этих лиц являются достоверными, поскольку являются последовательными и логичными, не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Указанные лица не заинтересованы в уголовном преследовании подсудимого, мотивов для его оговора у них не имеется.

При этом судом в основу приговора принимаются во внимание показания свидетелей СТА и ИАА, данные ими на стадии предварительного расследования, и суд критически относится к показаниям данных свидетелей, полученных в судебном заседании, поскольку в судебном заседании данные свидетели фактически изменили свои показания, как полагает суд по просьбе подсудимого во избежание последним уголовной ответственности. 

Так показания свидетелей ИАА и СТАП данные ими в судебном заседании, противоречат друг другу и опровергаются другими вышеизложенными доказательствами по делу. 

Свидетель ИАА, суду пояснил, что в 2016 году он вместе с друзьями гулял около трехэтажек, среди них был также САВ. и П. Они были на машине, принадлежащей САВ К ним подъехал ФИО1, стал у САВ просить из машины взять усилитель и буфер. САВ был непротив, так как сам стал отсоединять провода. Между САВ и ФИО1 была договоренность, что последний вернет музыку потерпевшему спустя некоторое время. Каких-либо угроз со стороны ФИО1 в адрес САВ не поступало. В это время во двор вышла мама САВ которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала что-то кричать. Спустя некоторое время ФИО1 усилитель и буфер вернул САВ. После этого случая его (ИАА) в качестве свидетеля допрашивал следователь. Однако, он (ИАА) не внимательно изучал показания, которые фиксировал следователь, но подписал всё. 

При этом свидетель СТА суду пояснила, что она разрешила ФИО1 взять послушать сабвуфер и усилитель, принадлежащие её сыну, так как знала его, то есть она не высказывала свое недовольство по поводу действий ФИО1 

Однако в показаниях СТА, данных на стадии предварительного расследования, СТА показала, что имущество её сына было похищено неизвестным ей молодым человеком, как впоследствии ей стало известно ФИО1

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств. 

Доводы защиты о невиновности ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как ФИО1 самовольно взял послушать сабвуфер и усилитель и умысла у ФИО1 на обращение в свою пользу чужого имущества не было, его действия имеют признаки самоуправства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом опровергнуты исследованными в суде иными доказательствами, описанными выше. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 возвратил имущество, принадлежащее САВ лишь после обращения последнего в правоохранительные органы, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 намерений добровольно возвратить имущество, принадлежащее САВ а наоборот свидетельствует об обращении ФИО1 открыто похищенного имущества, принадлежащего САВ в свою собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1 вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 проживает по месту регистрации со своей бабушкой, сожительницей и ребенком (л.д. 89, 248), ожидает появления ребенка, так как его сожительница в положении (л.д. 247), по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями положительно (л.д. 90, 248), на воинском учете не состоит (л.д. 106), на учете врача-психиатра не находится (л.д. 91), на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 92), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости (л.д. 93, 95-100, 101-103, 104).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом судом не может быть признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и именно нахождение его в состоянии опьянения, способствовало совершению данного преступления, суду не представлено.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его постпреступного поведения (возвратил имущество потерпевшего, принес свои извинения, создал семью, работает по найму), а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального и семейного положения подсудимого суд полагает возможным не назначать.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются вещественные доказательства: музыкальный усилитель «KicxRTS 2.100» и сабвуфер «KENWOODKFS-W3013», хранящиеся у законного владельца САВ, которые в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу САВ и разрешению к использованию и распоряжению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив контроль за его поведением на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства согласно графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: музыкальный усилитель «KicxRTS 2.100» и сабвуфер «KENWOODKFS-W3013», хранящиеся у законного владельца САВ, разрешить к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья