ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 20 июня 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки ..., со ... образованием, не трудоустроенной, замужней, имеющей двоих малолетних детей **.р. и **.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с банковского счета, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**, не позднее 11 часов 25 минут, ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ТВФ, находящиеся на лицевом счете № банковской карты ПАО «...», открытого на имя последнего в отделении «...» по адресу: .... Действуя в рамках установленного преступного умысла, ФИО1 ** в 11 часов 25 минут по местному времени (в 06 часов 25 минут по Московскому времени) находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела одну операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «...», открытого на имя ТВФ в отделении «...» по адресу: ..., используя услугу «...», подключенную к сим-карте с абонентским номером № оформленного на имя ФИО1, и установленной в ее сотовом телефоне, на сумму 5341 рубль, на банковский счет № банковской карты ПАО «...», оформленный на имя ДМА., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, похитила денежные средства в сумме 5 341 рубль, принадлежащие ТВФ, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, **, около 23 часов 00 минут, ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ГВН, находящиеся на банковским счете № банковской карты № ПАО «...», открытого на имя последнего. Действуя в рамках установленного преступного умысла, ФИО1 **, около 23 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., 29 микрорайон, ..., воспользовавшись, принадлежащим ей сотовым телефоном марки «...», на который установила программное обеспечение «Мир Пэй», при помощи которого привязала к своему абонентскому номеру 

<

***> банковский счет №, открытый на имя ГВН в ПАО «...». Далее действуя в рамках установленного преступного умысла, произвела две операции по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «...», открытого на имя ГВН, путем оплаты за выбранный товар, а именно: в магазине «Бристоль» по адресу: ... «а»/1- ** в 09 часов 36 минут (или ** в 04 часа 36 минут по Московскому времени) на сумму 363 рубля 77 копеек, в магазине «...» по адресу: ..., строение 4 - ** в 09 часов 44 минуты (или ** в 04 часа 44 минуты по Московскому времени) на сумму 2136 рублей 87 копеек. 

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, похитила денежные средства в общей сумме 2500 рублей 64 копейки, принадлежащие ГВН Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

По преступлению в отношении ТВФ суду представлены следующие доказательства.

Подсудимая в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакомый ТВФ Примерно ** она совместно с ТНЮ и ТВФ пошли в отделение ..., которое расположено в 23 квартале ..., для того, чтобы снять денежные средства ТВФ Придя в отделение банка, ТВФ сообщили, что снять по паспорту нельзя, поэтому сотрудник банка предложила ему оформить приложение «... онлайн», но так как у ТВФ нет сотового телефона, он попросил ее, чтобы она дала свой сотовый телефон, и на него оформили «...», на что она согласилась и предоставила сотрудникам банка свой сотовый телефон марки «...». На ее телефон установили приложение «... Онлайн» с банковской картой ТВФ и на его имя и дали пароль и все данные от приложения, то есть у нее изначально был доступ к банковской карте ТВФ После ТВФ снял денежные средства в размере 7000 рублей, и они ушли домой. ** она находилась дома по адресу ..., ей на сотовый телефон пришло сообщение о поступлении на банковскую карту ТВФ пенсии и она вспомнила, что у нее есть доступ к его банковской карте, она знала, что на ней есть денежные средства, так как ему на данную банковскую карту приходит пенсия. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ТВФ Тогда она зашла через установленное на ее сотовый телефон приложение «... Онлайн» и увидела на карте денежные средства в размере 5341 рубль. Она решила похитить данные денежные средства и перевела их своей знакомой ДМА, так как у нее нет своей банковской карты ПАО «...». После этого она сообщила ДМА., что перевела ей свои денежные средства в размере 5341 рубль, чтобы ФИО2 перевела их на ее счет «...» банка». Когда она получила денежные средства, она их не снимала с карты «...» банка», так как карта у нее виртуальная, а потратила на свои личные нужды, путем покупки различных товаров с помощью сотового телефона. О том, что данные денежные средств принадлежали не ей, она ДМА. не сообщала, сказала, что деньги ее. Также о том, что совершила хищение денежных средств с банковской карты ТВФ никому не сообщала. Разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами ТНЮ ей не давал. С сотового телефона она удалила приложение «... онлайн», а также все сообщения с номера 900 по данной карте (т.1 л.д.38-41). В ходе дополнительного допроса показала, что она осуществила перевод денежных средств, а именно совершила хищение с банковского счета денежных средств в размере 5341 рубль, принадлежащих ТВФ, находясь в общем коридоре ..., квартала 38 .... ** примерно в 11 часов 20 минут ей на сотовый телефон пришло смс сообщение о зачислении денежных средств на счет ТВФ, в этот момент она и решила совершить хищение денежных средств со счета последнего. Пошла к соседке ДМА которая вышла в общий коридор квартиры. Хищение денежных средств совершила, перечислив деньги со счета ТВФ на банковский счет соседки ДМА., которая в свою очередь, в течении двух минут, так же находясь в общем коридоре квартиры, ** примерно в 11 часов 27 минут похищенные денежные средства перевела ей на счет карты «... Банка». После того, как ей на счет поступили похищенные деньги, она удалила с телефона приложение «...» и все имеющиеся смс сообщения и информацию о производимых переводах и поступлении на ее счет похищенных денежных средств. О том, что ДМА. она перевела похищенные денежные средства, последней не говорила. Хищение денежных средств со счета ТВФ совершила одна, в преступный сговор с ДМА. не вступала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.85-87). ФИО1 подтвердила данные показания в ходе проверки показаний на месте, указав на общий коридор ..., где ** она, находясь в этом коридоре примерно в 11 часов 25 минут с банковского счета совершила хищение денежных средств в размере 5341 рубль, принадлежащих ТВФ, перечислив деньги со счета последнего на банковский счет соседки .... После чего, ДМА также находясь в общем коридоре указанной ..., в течение двух минут похищенные денежные средства перевела на счет ее карты «... Банка» (т.1 л.д.166-169). В ходе очных ставок с потерпевшим ТВФ и свидетелем ДМА. подтвердила их показания в полном объеме (т.1 л.д.54-56, т.1 л.д.82-84). При допросе в качестве обвиняемой, показала, что вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме. Она согласна с указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого временем, местом, способом совершения преступлений, согласна с указанной суммой ущерба, причиненного потерпевшим (т.1 л.д.204-206). Также, согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 указала, что ** находилась у себя дома, где похитила денежные средства с банковской карты банковского счета, принадлежащего гражданину ТВФ путем перевода на карту своей знакомой ДМА, после чего попросила ее перевести денежные средства себе на карту банка «...» в размере 5341 рубль, далее распорядилась денежными средствами по своему усмотрению (т.1 л.д.12).

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила, пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ТВФ показал, что у него была банковская карта ПАО «...», с которой он снимал пенсию, но около месяца назад он ее потерял. Приложения «... онлайн» у него нет и не было, так как у него нет сотового телефона, поэтому пенсию он снимал в отделении ... по паспорту. Примерно ** он совместно с ТНЮ и ФИО1 пошли в отделение ..., расположенное в ..., чтобы снять денежные средства. В отделении банка сотрудник ему сообщила, что в настоящий момент снять по паспорту денежные средства нельзя, поэтому предложила оформить предложение «... онлайн» на сотовом телефоне, с помощью которого он может снять денежные средства. Так как у него нет сотового телефона, он попросил ФИО1, чтобы она дала свой сотовый телефон и на него оформили его «...», на что последняя согласилась и предоставила сотрудникам свой сотовый телефон. На телефоне ФИО1 установили приложение «... Онлайн» с привязкой к его банковской карте и на нее был доступ к его банковской карте. После этого они сняли денежные средства 7000 рублей и ушли домой. ** он с ТНЮ пошел в отделение банка «...», чтобы снять свою пенсию, однако в банке ему сообщили, что денежные средства не поступили, так как пенсионные выплаты примерно в ** числах месяца, он ушел. ** они снова пошли в отделение банка снять пенсию, однако сотрудник банка пояснила, что денежные средства с его банковской карты уже сняты, тогда он попросил выписку, и получив ее увидел, что ** с его банковской карты был совершен онлайн перевод на сумму 5341 рубль на имя С.А. Д. С.А. является соседкой ФИО1, которая также проживает по адресу ... они проживают в квартире на 3 хозяина. Банковскую карту он заблокировал в отделении банка сразу же **. Разрешения пользоваться и распоряжаться его денежными средствами он ФИО1 не давал.. ** года. Разрешения пользоваться и распоряжаться его денежными средствами он ФИО1 не давал. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально не работает, находится на пенсии, пенсия в размере 6000 рублей по инвалидности и социальная пенсия в размере 7000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и предметы первой необходимости (т.1 л.д.18-20). В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевший дал в целом аналогичные показания об обстоятельствах совершения в отношении него преступления (т.1 л.д.54-56). В ходе дополнительного допроса подтвердил ранее данные показания, а также показал, что ущерб в размере 5341 рубль ему возмещен полностью, так как денежные средства возвращены ему в полном объеме (т.1 л.д.57-58).

Свидетель ДМА показала, что проживает по адресу .... По соседству с ней в комнате 1 проживает ФИО1. ** она находилась дома, около 11 часов 20 минут к ней подошла ФИО1, сказала, что не может перевести деньги со своего счета на счет своей банковской карты «... Банк» и попросила разрешения перевести на ее банковский счет ПАО «...», а далее с данного счета перевести деньги на ее счет в «... Банк». Она дала свое согласие. С ФИО1 в это время они стояли в общем коридоре их квартиры. В 11 часов 25 минут по местному времени ** ФИО1 через ... осуществила перевод денежных средств в сумме5341 рубль на счет ее банковской карты «...». От кого поступили ей на счет денежные средства она на тот момент не обратила внимания. В течении двух минут, а именно в 11 часов 27 минут через СБП она перевела деньги в сумме 5341 рубль на счет банковской карты «... Банк» на имя ФИО1. Спустя неделю, она просматривала историю операций, произведенных по ее банковскому счету, и увидела, что перевод ФИО1 ** в 11 часов 25 минут на сумму 5341 рубль осуществила от имени ВФ Т. С таким мужчиной она не знакома, о нем ей ничего не известно. О том, что ФИО1 похитила указанные денежные средства ей стало от сотрудника полиции (т.1 л.д.62-64). В дальнейшем она подтвердила свои показания в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.82-84).

Свидетель ТНЮ показала, что в первых числах марта, примерно **, она со своими знакомыми ТВФ и ФИО1 пошли в отделение банка «...», расположенное в ..., чтобы ТНЮ снял денежные средства. В банке у ТВФ снять денежные средства по паспорту не получилось, сотрудник банка предложил ему сделать моментальную карту, но у него не было телефона. Тогда ТВФ попросил у ФИО1, чтобы она дала свой телефон для установки приложения «... Онлайн». ФИО1 согласилась, и на ее телефон установили данное приложение. Таким образом, ФИО1 стала иметь доступ к денежным средствам, поступающим на счет ТВФ. Далее в ... ТВФ снял денежные средства в размере 7000 рублей и они пошли домой. ** около 10 часов они с ТВФ пошли в отделение «...», чтобы снять с его счета денежные средства, в банке ему сказали, что деньги еще не поступили, и они ушли домой. ** около 12 часов они снова с ТВФ пошли в отделение «...» для того, чтобы последний снял поступившие денежные средства (пенсию). Однако сотрудник банка им сказал, что денежные средства уже сняты со счета и дали ТВФ выписку по его банковскому счету, где они увидели, что с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 5341 рубль С.А. Д. Ей известно, что у ФИО1 есть соседка, которую зову С.А., она проживает по тому же адресу, что и ФИО1. Кроме того, они вспомнили, что в первых числах ** года в отделении «...» к телефону ФИО1 была подключена услуга «... Онлайн», и она имела доступ к денежным средствам, поступающим на счет ТВФ, поэтому они поняли, что хищение денежных средств совершила ФИО1. Лично она с ФИО1 на эту тему не разговаривала. ** ТВФ обратился в полицию с заявлением о хищении у него денежных средств в размере 5341 рубль. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 возместила ТВФ причиненный ею ущерб (т.1 л.д.182-184).

Согласно протоколу от **, у потерпевшего ТВФ была изъята выписка по счету ПАО «...» на его имя (т.1 л.д.23-24), которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.1 л.д.26, т.1 л.д.29).

Согласно протоколу от **, у ФИО1 изъяты сотовый телефон «...», выписка с «... банка» (т.1 л.д.43-44), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.46-47, т.1 л.д.50-51).

Согласно протоколу от **, у свидетеля ДМА. изъят сотовый телефон «Рэдми 9С» (т.1 л.д.68-69), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.1 л.д.71-72, т.1 л.д.81).

Согласно протоколу от **, у свидетеля ДМА. изъята выписка по счету № (т.1 л.д.174-175), которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.1 л.д.177-178, т.1 л.д.181).

По преступлению в отношении ГВН суду представлены следующие доказательства.

Подсудимая в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу ... проживает ее знакомый ГВН, с которым они поддерживают дружеские отношения. ** в послеобеденное время они созвонились с ГВН, договорились, что она приедет к нему в гости. Практически сразу она приехала к ГВН домой. Какое-то время они общались, потом она спросила разрешения переночевать у ГВН, на что последний дал свое разрешение. В утреннее время ** ей нужно было ехать в больницу к 08 часам. ** вечером она и ГВН смотрели телевизор, ГВН около 22 часов уснул. Она достоверно знала, что у ГВН есть банковская карта, которая постоянно лежит в кошельке, также знала, где лежит кошелек. Она решила взять банковскую карту ГВН и воспользоваться денежными средствами, имеющимися на ней, поскольку нуждалась в деньгах. ** около 23 часов она вытащила из кошелька банковскую карту «...». При ней находился телефон марки «...», в котором установлено приложение «Мир Пэй». На телефоне в указанном приложении она ввела данные банковской карты ГВН, таким образом, приложение дало ей возможность оплачивать покупки с помощью своего телефона, прикладывая его к терминалу, денежными средствами, находящимися на банковской карте ГВН. После этого, она вернула карту на место, а сама легла спать. ** она проснулась около 07.00 часов, собралась ехать в больницу, ГВН дал ей на дорогу денег. Но выйдя из квартиры около 07.45 часов она передумала ехать в больницу, а направилась к себе домой. Приехав домой, она переоделась и около 09.30 часов пошла в магазин «...», расположенный по адресу ..., где приобрела сигареты «...» и пиво «...» объемом 1,5 литра на общую сумму около 350 рублей, рассчиталась за покупку денежными средствами, находящимися на банковской карте ГВН, открыв на своем телефоне приложение «Мир Пэй» и приложив свой телефон к терминалу. После этого, она пошла в магазин «...», расположенный по адресу ..., строение 4, где приобрела продукты питания, общей суммой около 2100 рублей, расплатилась таким же способом, денежными средствами, находящимися на банковской карте ГВН. Когда она оплачивала указанные выше покупки, она полностью осознавала, что совершает хищение денежных средств ГВН (т.1 л.д.130-133). Данные показания ФИО1 подтвердила при проверке ее показаний на месте, указав квартиру, расположенную по адресу ..., 29 микрорайон-26-240, где она ** около 23 часов вытащила из кошелька банковскую карту «...», принадлежащую ГВН, ввела данные банковской карты в приложении «Мир Пэй» на своем сотовом телефоне, после чего вернула карту обратно в кошелек. Далее указала магазины «...» и «...», где приобретала товары и рассчитывалась денежными средствами, находящимися на банковском счете ГВН через приложение «Мир Пэй», установленное на ее сотовом телефоне (т.1 л.д.138-142). В ходе очной ставки с потерпевшим ГВН подтвердила показания последнего, также дав показания об обстоятельствах хищения у него денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.134-136). При допросе в качестве обвиняемой показала, что вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме. Она согласна с указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого временем, местом, способом совершения преступлений, согласна с суммой ущерба, причиненного потерпевшим (т.1 л.д.204-206).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ГВН показал, что у него в собственности находится сотовый телефон марки «...», в котором установлена сим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером №. К номеру телефона привязана банковская карта «...» №, номер счета №. О снятии и поступлении денежных средств ему на телефон приходят смс-уведомления в ... банка. На данной банковской карте имеются его денежные средства в размере 9359 рублей. Данную карту он открыл **. Данная банковская карта находится всегда в его сумке, сумка всегда лежит на верхней полке в шифоньере, стоящем в комнате его квартиры. Свою банковскую карту он никому в пользование не давал, распоряжаться своими денежными средствами не разрешал, также ее не терял. У него есть знакомая ФИО1, которая ** днем позвонила ему на телефон, они договорились, что она придет к нему в гости. В этот же день к нему пришла ФИО1. Спать они легли около 22 часов. Они смотрели фильм, он уснул. Спала ли в это время ФИО1, он не знает. На следующий день утром он взял свою сумку, достал оттуда 130 рублей, которые дал ФИО1 на проезд в общественном транспорте. Когда доставал деньги из сумки он обратил внимание, что банковская карта лежит не в том кармане сумки, но на этом он не заострил свое внимание. Примерно в 08 часов ФИО1 ушла из квартиры. ** в 09 часов 36 минут ему на телефон с ... пришло смс - сообщение о том, что кто-то совершил списание денежных средств с его банковской карты в размере 363,77 рублей в магазине «Бристоль», после чего в 09 часов 44 минуты прошло еще одно списание денежных средств с карты в размере 2136,87 рублей в магазине «...». После указанных списаний ему позвонила ФИО1 и сообщила, что поехала в ..., наберет позже. Банковскую карту «...», с которой похитили денежные средства, он заблокировал. Ему причинен ущерб на сумму 2500 рублей 64 копейки. Данный ущерб для него является существенным, так как он не работает, получает пенсию, платит за коммунальные услуги. В хищении денег подозревает ФИО1. Каким образом она могла украсть деньги с его банковской карты, он объяснить не может, саму банковскую карту он ей не давал, карта находилась в сумке в квартире (т.1 л.д.100-102). В целом аналогичные показания он дал в ходе очной ставки с ФИО1, сообщив об обстоятельствах совершения в отношении него преступления (т.1 л.д.134-136). В ходе дополнительного допроса подтвердил ранее данные показания, а также показал, что в настоящее время ущерб в размере 2500 рублей 64 копейки, причиненный ему в результате хищения денежных средств с банковской карты «...», ему возмещен ФИО1 полностью, денежные средства ему возвращены в полном объеме (т.1 л.д.149-150).

Свидетель ТНЮ показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП-... УМВД России по .... В ходе работы по материалу доследственной проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ГВН установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ** года рождения. В ходе проверки им была опрошена ФИО1, не отрицавшая свою причастность к совершению данного преступления, Также им была получена запись с камер видеонаблюдения в магазине «...» по адресу ... и магазине «...» по адресу ..., ст.4 за **, которая была скопирована на СД-Р диск, который приобщен к материалу доследственной проверки (т.1 л.д.151-153).

Согласно протоколу от **, у потерпевшего изъяты выписка по счету банковской карты «...», сотовый телефон марки «Филипс», банковская карта «...» (т.1 л.д.106-107), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.109-110, т.1 л.д.115-116, т.1 л.д.119).

Согласно протоколу от **, у свидетеля ТНЮ изъят СД-Р диск с видеозаписью (т.1 л.д.156-157), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.159-160, т.1 л.д.164).

Согласно протоколу от **, у потерпевшего ГВН изъята выписка по счету банковской карты «...» (т.1 л.д.187-188), которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.190-191, т.1 л.д.194).

Оценивая приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Приведенные доказательства существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что показания потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства по делу в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении вышеуказанных преступлений. При этом никаких оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных и оглашенных по делу лиц судом не установлено. Не указали на данные обстоятельства подсудимая и ее защитник.

Показания подсудимой также суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они не противоречат иным доказательствам, представленным в материалах уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении ТВФ подтвержден показаниями последнего, который указал сумму похищенного имущества, а также свои доходы и расходы.

Квалифицирующий признак «с банковского счета потерпевшего» по каждому из двух преступлений также установлен при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами самого хищения.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от ** в отношении ТВФ – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ** – ** в отношении ГВН – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. Учитывая изложенное, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее и ее семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 не судима, к административной ответственности в течении предшествующего периода не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетних детей, неблагополучное состояние здоровья, а по преступлению в отношении ТВФ также явку с повинной, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и суд применяет при назначении наказания правила. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением по время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, без дополнительного вида наказания. С учетом сведений о личности подсудимой, наличия в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ** в отношении ТВФ) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ** в отношении ГВН) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, возложив на условно-осужденную обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- справку о движении средств ФИО1 с «... Банка», СД-Р диск с видеозаписью, выписки по счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «...», хранящийся у ФИО1 – оставить у нее по принадлежности;

- сотовый телефон «Рэдми 9С», хранящийся у ДМА. – оставить у нее по принадлежности;

- сотовый телефон «Филипс», банковскую карту «...», хранящиеся у потерпевшего ГВН – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова