Дело № 2- 717/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 186977 рублей 99 копеек, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 4939 рублей 56 копеек. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказные письма возвращены за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк, истец) и ФИО2 (далее также - Заемщик, ответчик, клиент) заключили кредитный договор в виде акцептированного заявления - оферты) № от 01.09.2014 г., по которому предоставлен кредит в размере 68876 рублей 28 копеек под 37, 7 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой согласно графика платежей на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2015 г., на 15.07.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1615 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 13.02.2015 г., на 15.07.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1614. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6664 руб. 16 коп. 

По состоянию на 15.07.2019 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 186977 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссуда –66657 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 42508 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде – 36869 рублей 39 копеек, неустойка по ссудному договору – 21440 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 19503 рубля 11 копеек. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась. 

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. 

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не находит, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается, о ее снижении ответчик не просил. 

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 186977 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссуда –66657 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 42508 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде – 36869 рублей 39 копеек, неустойка по ссудному договору – 21440 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 19503 рубля 11 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 4939 рублей 56 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»: 

- задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 186977 рублей 99 копеек, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов