дело № 2-863/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Горчаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по закону на имущество, принадлежавшее ко дню смерти его отцу ФИО4, состоящему из гаража, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. Другим наследником является ФИО3, которая отказывается от причитающейся ей части наследства, открывшегося после смерти супруга в пользу сына – истца по делу. После смерти отца истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, поскольку принял меры к сохранению имущества, взял вещи, принадлежавшие отцу.

ФИО2 просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО4 и признать за ним право собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г. Орла.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО5, требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, просили об их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО3 требования признала, полагала, что за ФИО2 должно быть признано право собственности на гараж, поскольку после смерти отца он пользуется данным гаражом, оплачивает налоги, хранит в нем свои вещи.

В судебное заседание представитель администрации г. Орла, не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что решением Исполкома Орловского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено строительство автогаража на правом берегу 

<

адрес>, которое было осуществлено ФИО7 на основании типового проекта №, подготовленного Управлением главного архитектора г. Орла, впоследствии гараж был поставлен на учет в БТИ, что подтверждается решением Исполкома Орловского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ., типовым проектом гаража, письмом зам. председателя исполкома горсовета депутатов трудящихся, справкой Орловского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками по закону первой очереди на имущество, принадлежавшее ко дню смерти ФИО1, состоящему из гаража с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются его жена ФИО3, которая отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО2, и сын ФИО2, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, забрал вещи, принадлежавшие отцу, проживал совместно с отцом на момент его смерти, несет расходы по содержанию гаража.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному ГУП ОО «МБТИ», площадь гаража составляет 38 кв.м.

Из ответа нотариуса ФИО12 от 18.08.2017г., следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: 

<

адрес> не заводилось.

Суд, исходя из того, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца, пользуется гаражом, несет бремя по его сохранению и содержанию, ответчица ФИО6 не возражает против принятия ФИО2 наследства и признания за ним права собственности, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18 сентября 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.