Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В.

при секретаре Крюковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОтдМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ОтдМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административном иском к ФИО1, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, п. «в,д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00часов; не посещать проведение массовых и иных мероприятий и не участвовать в них: дворцы спорта, стадионы, рестораны, бары, развлекательные комплексы; не посещать детские дошкольные учреждения, образовательные школы, подростковые клубы. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осуществляется административный надзор. При постановке на профилактический учет, гражданину ФИО1, было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. 

В течение года ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления. А именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено пять постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которыми он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток по каждому.

Поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил пять административных правонарушений против порядка управления, то имеются основания для дополнения ранее установленных судом административных ограничений. 

В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения следующим: административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику изложить в следующей редакции: «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

В судебное заседание представитель административного истца - ОтдМВД России по 

<

адрес> не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против дополнения ему ранее установленных административных ограничений не возражал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В., полагавшей административный иск удовлетворить и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, ограничением, указанным в иске, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В суде установлено, что ФИО1 судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 3 июля 2016 года №323-ФЗ) ФИО1 был осужден по ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, п. «в,д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; не посещать проведение массовых и иных мероприятий и не участвовать в них: дворцы спорта, стадионы, рестораны, бары, развлекательные комплексы; не посещать детские дошкольные учреждения, образовательные школы, подростковые клубы. 

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что в течение года после установления административного надзора ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым дополнить установленные ФИО1 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнив количество явок в ОВД на регистрацию до трех раз в месяц и конкретизировав ранее назначенное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, изложив его в следующей редакции: «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск ОтдМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим: административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц изложить в следующей редакции: «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Дремова