Дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и заемщиком был заключен договор кредитования 

<

№*****>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек сроком до востребования, а она взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Указанная задолженность образовалась в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, не согласна с тем, что банк включил в сумму основного долга не предусмотренные кредитным договором ежемесячные комиссии в размере 

<

данные изъяты>, на которые также были начислены проценты. Просила исключить из общей суммы задолженности указанные списания и начисленные на них проценты.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№*****>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 10-оборот-12).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Как видно из расчета, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанная задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком иного расчета задолженности, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

№*****> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен, в связи с чем банк обратился с иском в суд.

Доводы ответчика о неправомерном включении банком в сумму основного долга комиссий за услуги SMS-банка, так как они не предусмотрены кредитным договором, не подтверждаются материалами дела. Так, в тарифном плане «Кредитная карта «Комфорт», которая была оформлена ФИО1, предусмотрена ежемесячная абонентская плата за дистанционное банковское обслуживание в сервисе «SMS-Банк» в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиям кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (л.д. 11 - оборот). Подпись заемщика ФИО1 свидетельствует о том, что она была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора кредитования. Из содержания договора следует, что банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Факт получения SMS-уведомлений от банка ответчик не отрицает. При таких обстоятельствах её доводы об исключении комиссий и начисленных на них процентов из суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что факт наличия задолженности перед банком ответчик не оспаривает, каких-либо доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ею не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко