Дело № 5-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 24 октября 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не привел в соответствие светопропускную способность передних боковых стекол транспортного средства «

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ранее привлекался к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством, боковые стекла которого тонированы и не соответствуют требованиям технического регламента, был письменно предупрежден о необходимости приведения в соответствие передних боковых стекол автомобиля, однако нарушение в срок не устранил, в содеянном раскаивается, обязуется устранить тонировку.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что постановлением инспектора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством, на котором стекла передних боковых дверей не соответствуют требованиям технического регламента и безопасности, в тот же день ему вручено требование о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно подписи ФИО1 он получил копию требования и ему разъяснено о возможности привлечения к административной ответственности в связи с его невыполнением. Вместе с тем, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь остановлен сотрудником полиции, которым установлен факт невыполнения ранее врученного требования о прекращении правонарушения. 

Указанный протокол об административном правонарушении, требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства и надлежащим должностным лицом.

Перечисленные доказательства позволяют суду считать установленным факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол транспортного средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствования выполнению служебных обязанностей, со стороны ФИО1 при событиях от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны ФИО1 аналогичных административных проступков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление не вступило в законную силу.