№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - ст.лейтенанту полиции ОУР ОП № ФИО3 и сержанту полиции ФИО4, которые действовали в соответствии с Федеральным законом № «О полиции» в рамках проводимой ОРМ совместное с ГРОМ ГУ МВД России по 

<

...>, представившись, показали служебные удостоверения, потребовали от ФИО2 прекратить действия, препятствующие проведению оперативно-следственных мероприятий - обыска по месту жительства. На законные требования сотрудников полиции ФИО2 продолжила препятствовать проведению оперативно-розыскного мероприятия, на замечания сотрудников полиции не реагировала, кричала, не открывала входную дверь, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Допрошенная в суде ФИО2 вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении правильно изложены обстоятельства дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО2, подтверждающими установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте полицейского и объяснении ФИО2 обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, она ознакомлена с протоколом, в котором указал, что с данным протоколом согласна. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорт в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется. 

Должностное лицо полиции ранее с ФИО2 знакомо не было, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудника полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последней с его стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об АП, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации ее действий, судья не находит.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновной, ее имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами судья учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судья также учитывает, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных ее личности, материального положения ее и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы либо иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженку 

<

...>, виновную в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: