Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области, в обоснование указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Кыштовского Совета народных депутатов Новосибирской области, она совместно со своими родителями ФИО 1, ФИО 1, сестрой ФИО 1 и братом ФИО 1 вселилась в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Кыштовского сельсовета Новосибирской области с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако, ей было отказано, так как данная квартира не значится в реестре муниципальной собственности. В настоящее время ее родители ФИО 1 и ФИО 1 умерли. Сестра ФИО 1 по данному адресу давно не проживает, в 1993 году уехала из с. Кыштовки, её местонахождение неизвестно. Её брат ФИО 1, сестра ФИО 1 и супруг ФИО 1. от приватизации квартиры отказываются, в связи с чем истица просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика администрации Кыштовского сельсовета 

<

адрес> просил дело рассмотреть без их участия, представил письменное заявление о признании иска.

Третьи лица ФИО 1, ФИО 1 в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны, выразили своё согласие на приватизацию спорной квартиры без их участия и без включения их в число собственников в пользу истца.

Третье лицо ФИО 1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, не возражает против приватизации ею квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику ясны.

Признание иска администрацией Кыштовского сельсовета 

<

адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Из чего следует, что истцу при подаче вышеуказанного искового заявления следовало оплатить государственную пошлину в размере 300 руб.

Согласно банковской квитанции истцом ФИО1 при подаче иска было оплачено 5444 руб. (л.д.2).

В соответствии с п.п. 1. п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу удовлетворить ходатайство ФИО1 о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 5144 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика администрации Кыштовского сельсовета 

<

адрес>, удовлетворить иск ФИО1

Признать право собственности на квартиру общей площадью 50,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. 

<

данные изъяты>.

Произвести возврат ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5144 рубля, оплаченную в ПАО Сбербанк по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П.Зеленкова