Дело № 2-2374/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001047-43

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Богдановой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Е.В. к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, 

установил:

П.Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее также Общество) об обязании в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить условия договора № НОВ-01295-Э-И/24 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническими условиями осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, Трубичинское сельское поселение, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и истцом П.Е.В. был заключен договор № НОВ-01295-Э-И/24 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Общества, по условиям которого Общество обязалось в соответствии с техническими условиями осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № Истцом произведена оплата по договору в сумме 53185 руб. Мероприятия по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не выполнены. 

Истец П.Е.В.. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала по изложенным в нем мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между П.Е.В. и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор № НОВ-01295-Э-И/24об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ для жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Пунктом 1.5 договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения № НОВ-01295-Э-И/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям В силу п.7.1 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Размер платы определен пунктом 3.1 договора и составил 53185 руб. 64 коп.

Указанная денежная сумма оплачена истцом в полном объеме.

Таким образом, срок выполнения работ, установленный п. 1.5 договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления истца и возражений ответчика следует, что работы по технологическому присоединению до настоящего времени не произведены. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на указанном выше объекте обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, а также, принимая во внимание объем, подлежащих выполнению работ, учитывая срок, прошедший с установленной даты исполнения условий договора, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Оснований для установления более длительного срока, (ответчик в возражениях на исковое заявление просит установить срок исполнения в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу) суд не усматривает, учитывая длительность периода неисполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобождена, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.Е.В. к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором № НОВ-01295-Э-И/24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с П.Е.В., мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств для жилого дома, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение электроустановок заявителя по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Возвратить истцу П.Е.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года