Дело № 1-318 16 апреля 2025 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Гаевского А.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Минишевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, женатого, с незаконченным высшим образованием, зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего подсобным рабочим в ООО «ЮГРА Энерго Сервис», ранее судимого: 

1. 18 февраля 2014 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ; 

2. 23 января 2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228-1 ч.4 п. «а,г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «а,г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «а,г» УК РФ с отменой условного осуждения и присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к 6 годам лишения свободы. 28 мая 2019 года освобождён с заменой не отбытой части наказания на 1 год 7 месяцев и 8 дней исправительных работ; 

3. 05 апреля 2021 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и присоединением не отбытого наказания к 5 годам и 8 месяцам лишения свободы; 

4. 15 июня 2021 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ с присоединением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания, назначенного по предыдущему приговору к 7 годам лишения свободы. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 июня 2024 года освобождён на основании ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания на принудительные работы с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно сроком на 3 года 1 месяц и 7 дней. С 05 октября 2024 года отбывает назначенное наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН РФ по Санкт-Петербургу. На 16 апреля 2025 года не отбыто 2 года 6 месяцев и 21 день принудительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок в полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года (постановление вступило в законную силу 07 июля 2020 года) за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем не исполнил назначенное наказание, и срок лишения специального права был прерван 20 июля 2020 года. Подсудимый ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улоцам Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «КИА Рио» (г.н. Х 553 ЕК 797) вплоть до 17 часов 30 минут 06 декабря 2024 года, когда был задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, отстранён от управления транспортным средством в 17 часов 59 минут того же дня, и находясь на месте задержания по указанному адресу в 18 часов 07 минут 06 декабря 2024 года отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела не имеется, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в РФ, работает, отбывая наказание в виде принудительных работ, социальную адаптацию не утратил, поддерживал отношения с родственниками, заботился о престарелой бабушке.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 хронических заболеваний. 

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При этом данные о личности подсудимого ФИО2 не дают оснований к назначению наказания более мягкого вида, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведению во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, смягчающих его ответственность, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено. По тем же основаниям ФИО2 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, либо наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ. При этом суд учитывает, что наказание, определённое подсудимому в виде принудительных работ не достигло своих целей, поскольку ФИО2 совершил новое преступление в период отбытия данного наказания и допускал уклонение от отбывания принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую ФИО2 часть наказания по приговору от 15 июня 2021 года Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, от которого ФИО2 постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 июня 2024 года был освобождён на основании ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно сроком на 3 года 1 месяц и 7 дней, по которому не отбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев и 21 день принудительных работ.

В соответствии со ст. 71 ч.1 п. «а» УК РФ, считая 1 день принудительных работ соответствующим 1 дню лишения свободы, всего частично присоединить ФИО2 к назначаемому наказанию 2 года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ст. 47 ч. 4 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 25 декабря 2024 года до 23 января 2025 года включительно, и с 16 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3-1 п. «а» УК РФ. 

Вещественное доказательство- СД диск с записью с места совершения преступления- хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.